英格兰队近期表现不佳，主教练索斯盖特饱受球迷和媒体质疑。英国媒体《卫报》专栏记者克里斯-埃文斯撰文表示，往往像索斯盖特这种不被人看好的教练，可以带队在大赛——尤其是世界杯中取得好的成绩。

6场比赛，没有一场胜利，只是在对阵德国的两场比赛里有进球——英格兰在欧国联的状态显然不令人满意，特别是在世界杯年！随着一次次令人失望的表现，更多的矛头转向了主教练索斯盖特。我们可以从对这位英格兰主帅的批评中做出一个宾果游戏表，批评他无法管理好队内的天才球员，他们在比赛中过于懒散；同时他过于依赖某些球员。哦！还有索斯盖特的保守主义。

虽然公正的说球队今年确实缺乏进攻时的创造力，但是实用主义在国际足坛也并不是一种糟糕的战术打法。事实上，回顾一下过去几十年的大赛，你就会发现，这甚至可能是一种优势。这和那些在俱乐部赛事中靠着水银泻地的攻势足球拿到冠军不一样，赢得世界杯完全是另一回事。

很明显，国家队教练没有那么多时间和球员们朝夕相处，去精心安排压迫式打法和流畅的攻防转换，在曼城和利物浦等球队中展示出那种效果，在国家队是不可能复制的，这是很多管理者都在努力解决的问题。

比利时教练罗伯托-马丁内斯在他的新书《如何赢得世界杯》中写到：“在俱乐部的时候，你有60节季前赛训练课准备第一场比赛。在国家队则不可能用同样的方式来工作，事实上，国家队教练每年只有5次集训的机会，所以这和每天与球员见面的节奏是不一样的。”

这样的限制自然会导致球队优先考虑最基本的东西，所有赢得世界冠军的国家队都会优先考虑如何不被对方击败。这可能会让球迷感到沮丧，尤其是在现代，但值得注意的是，许多世界杯冠军教练，在出发之前都顶着国内巨大的压力。

最好的例子是上世纪80年代末和90年度初的阿根廷队，每个人都记得迭戈-马拉多纳在1986年世界杯上的英雄主义，他带领阿根廷加冕了桂冠，并且在四年以后率队又打入了决赛，但阿根廷球迷从来没有喜欢过卡洛斯-比拉尔多——部分原因是他的实用主义。

1986年世界杯以前，阿根廷队战绩并不好，加上比拉尔多被认为是保守派教练，让许多阿根廷人都质疑他是否是带队出征的最好人选。

“我们的比赛方式，和我召集来的球员都受到了批评！”比拉尔多回忆道：“有些人甚至批评我选择迭戈-马拉多纳担任球队队长，我们甚至不在冠军的候选行列当中，但我们利用好了这一点。”当时的舆论非常糟糕，以至于比拉尔多匆匆安排球队离开南美洲，当时谣言四起说他即将被解雇。

可以理解为什么比拉尔多如此重视马拉多纳，因为他的球星战术引领了一支训练有素的球队赢得了世界杯，尽管他的战术采用了安全第一的做法，但是场上那名10号球员依然有瞬间改变比赛局势的能力。

86年的阿根廷国脚内斯托-克劳森回忆说道：“比拉尔多是一位非常注重战术的教练，但对于马拉多纳来说，你不能谈论技战术的问题，他都是灵光一现就创造了一些画面，如果马拉多纳接受了比拉尔多的战术打法，他永远就不会在对阵英格兰的比赛中连过五人，他只是在球场上踢着自己的足球然后去得分。”

比拉尔多并不是唯一一个呗指责束缚球队创造力的主教练，巴西教练佩雷拉在94年率队捧起24年来第一座世界杯冠军之前，也被指责于过分依赖防守。

四年以后，法国队主帅雅凯也遭遇了同样的待遇，他让德尚和佩蒂特一起出场，同时让更多拥有创造力的球员坐在板凳上。这种不满情绪在比赛中愈演愈烈，但随着法国3比0击败巴西，拿下了那届世界杯决赛，这种说法很快就被淡忘了。德尚随后在2018年为法国赢下了第二颗星，当时也有很多批评者说他放弃了本泽马，同时无法处理好法国队内才华横溢的球员时间分配。

欧洲杯也是如此，许多实用主义者最终获胜了——比如丹麦、希腊和葡萄牙，甚至2008年欧洲杯开启一个时代的西班牙也是如此，阿拉贡内斯用控球作为一种防守的形式来赢得比赛。

“是阿拉贡内斯使用tiki-taka来保护着球队脆弱的防线，他一直努力提升球队的防守质量，球队通过保护球权来主宰比赛。”西班牙记者洛维在大赛以后写到：“阿拉贡内斯放弃劳尔以后，受到了西班牙球迷和媒体的广泛批评，但他的直觉是正确的，不受欢迎并不能阻止教练带队取胜。”

勒夫则用更为保守的战术赢得了成功，当他在2006年担任克林斯曼助理教练的时候，很多人怀疑他能否胜任德国主帅的位置。在勒夫的率领下，一支才华横溢的德国队在2008年欧洲杯决赛中输给了西班牙，随后在2010年世界杯和2012年欧洲杯中又饮恨半决赛。

这是一支充满进攻天赋的德国队，但勒夫意识到后场的放纵让他们付出了代价。他必须更加务实才能走得更远，所以采取了更加平衡的方式，带领球队在2014年世界杯上夺冠。

这是沮丧的英格兰球迷应该看到的过往，随着世界杯脚步的临近，索斯盖特的球队可能不会在进攻端撕碎对手，但他们距离国际大赛的获胜模式——或许并不那么遥远