中超第24轮成都蓉城做客对阵武汉三镇，韦世豪在下半场替补登场。面对旧主，韦世豪成为了赛后的焦点，但并不是因为场上的表现有多出色，而是因为一次粗鲁的犯规。比赛第63分钟，韦世豪从背后踢倒了邓涵文，被主裁判直接出示红牌。一时间矛头直指韦世豪，认为他再次因为控制不住脾气伤害球队。

赛后韦世豪也在社媒上道歉了，事件原本会逐渐平息。但稍早前足协的一纸处罚声明出来再次将韦世豪推进了舆论的漩涡。罚单的内容是：韦世豪实施暴力行为，用脚从背后踢向对方球员，停赛4场，罚款4万。

声明一出，球迷开始热议。当事人韦世豪也在社媒上加了“一把火”，他晒出了第18轮山东泰山对阵上海申花的比赛中，克雷桑从背后踢倒朱辰杰的动图。虽然没有配文，但外界都知道他想要表达什么，就是在质疑处罚的标准不一。

之后不少网友来到韦世豪的社媒上留言，主要就有两种意见，有的人认为韦世豪应该认错，而有的人认为足协的处罚双标。

从动图来看，克雷桑不但踢倒了朱辰杰，还推倒了高天意。这一切都在主裁判的眼皮下发生，最终克雷桑拿到了第2张黄牌被罚下，之后没有追加处罚。

俗话说：“不患寡而患不均”，我们经常会听到“双标”这样的关键词。对于这个话题，不同的人有不同的看法。有的支持韦世豪的观点，有的则嗤之以鼻。比如记者肖赧就在社媒上写道：“韦世豪这个被追罚，没什么好说的。球员做错了，受到谴责、道歉都正常。但球员回应晒出的照片，也的确给人以‘处罚双标’的感觉，这个需要足协出来做出合理解释。维护赛风赛纪无可厚非，只是处理与处罚切实做到公平、公正，才能服众！”

但也有的人认为处罚之所以过重是因为韦世豪属于屡教不改，此前已经有过多次暴力行为，所以加重处罚。克雷桑明显对球不对人，而且是初犯，所以没有追加处罚。

而解释最清楚且最有说服力的是媒体人潘伟力。他主要从纪律准则的角度来解读，首先克雷桑与朱辰杰的拼抢在中场附近，被认定为有过分动作的有球拼抢。而韦世豪踢倒邓涵文时，被认定为皮球已出底线，为死球状态下的报复动作。另外足协纪律准则第48条还包括“重复违纪”和“造成恶劣社会影响”，这两点韦世豪都符合。

的确，规则中白纸黑字写明，违规违纪行为发生在比赛停止或无球状态下，应当从重处罚。而且韦世豪的暴力行为不是第1次了，属于屡教不改，也符合从重处罚的标准。

所以，处罚既然出来，韦世豪应该认真反省并争取不再发生类似的行为，而不是选择无声抗议这样的态度或许也是他屡教不改的根本原因。