欧洲法院跪求“欧洲超级联赛”的裁决中其实，欧足联和国际足联存在地药物的滥用主导地位的认定直接导致了应用广泛的讨论。在那种情况下，有必要协商讨论体育法专家的意见，以向广大球迷们来详细解释欧洲法院的裁决。

体育法专家托尼-罗卡它表示：“这并不是什么欧超所宣传的的确胜利。武器法说又不能而且滥用抗生素主导地位而私自修改新的赛事，也肯定不能接受处罚。参照规定规定，这是显而易见的，而且现在发生的事与法律法规相不可违背，但假如有其他更透明色的规定，也许你他们倒是有权禁止打开，但这正是裁决的结论所能够体现的。这个却不是存在地。因此只是分析现状而言就是：目前的情况是欧足联滥用了主导地位。”

罗卡其实，根据规定法规，不准进入新比赛是不可行的：“现在的情况是歧视性的，你不能阻住分头并进比赛，也肯定不能参与处罚。这就好像谷歌是因为客户做了和它一样的事情而进行处罚。因此，目前，才是俱乐部，我可以在我具备的报价中选择类型好是的比赛。我有两个报价，你不能是因为我你选择了另一个而对我参与处罚。”

但是，欧足联和国际足联需要做一些转变来回话裁决才行：“现在他们不能不能为别人做决定。那些决定结果可能被裁决的约束，但如果不是它们的比例是合算的，并非歧视性的，或许也可以禁止。”

“裁决的重要之处不在于创建比赛，而是不因此受到处罚。对于欧洲超级联赛来说，他们不被欧足联和国际足联认可都无所谓，因为俱乐部和球员都不会受到处罚。欧洲超级联赛会变得更加强大。”

VSSportLegal的法律专家豪尔赫-瓦克罗如果说，裁决对欧洲超级联赛是都有利的，但同时一针见血地指出了一些必须决定的细微差别。

“裁决对欧洲超级联赛有利吗？当然，因为它认为欧足联和国际足联制定的措施是禁止或限制新竞争者准入，这违反了自由竞争和欧盟基本法的规定。这是很重要的，裁决并不涉及欧洲超级联赛的有效性。”

“实际上，有一段话说欧洲超级联赛这样的项目不一定我得到批准，这是裁决唯一说过欧洲超级联赛的地方。它只不属于到欧足联和国际足联的相关规定。听从目前的规定，它说这些个规定太差透明的，比例也太少比较合理。所以，它们可以并且如何修改。”

“那么修改的方向是什么？它们必须客观地修改，以便想要在欧盟范围内举办体育比赛的俱乐部或实体事先知道欧足联和国际足联要求的条件。目前没有标准，一切取决于欧足联和国际足联的自由裁量权，这是问题所在。”

“这就是裁决对欧足联和国际足联提出的批评：你们禁止，但不说为什么，也不说你们准入的条件是什么。裁决告诉他们必须制定这些条件，而且这些条件必须是客观和合理的，只有这样才不会违反竞争法规。”

最后，法律专家表示，欧洲冠军联赛和欧洲超级联赛的共存是不可能的：“目前，从法律上讲是不可能的，因为欧足联的规定不不允许。但由于这一裁决，欧足联将无可奈何直接修改那些个规定。简直这个可以那肯定的是，欧足联不会接受欧洲超级联赛的到来，完全是会借着如何制定更公正客观和比较合理的新政策。”

“但，不管如何，这都将对欧洲超级联赛造成更多的阻碍，毕竟它们是对立的实体，没法不共存，除非它们坐了下来谈判，达成协议一项协议，据这项协议，俱乐部将获得有史以来最大不曾强大过的主导地位。”