最近，我们的国足接受了一场热身赛，那就是对阵去年世预赛12强赛曾在客场3-1打败我们的越南队。而我们的国足在下半场连进两球，最终是以2-0获胜了对手，是为世预赛的输球报了仇。本来应该是是一件高兴啊的事儿，但大家是对比赛的过程出现了的很大的分歧。比较多是分为两种观点。
第一个是以世界著名足球解说员黄健翔老师为代表的观点，他如果说国足击败越南的比赛的过程更加都不好。他都觉得打防守反击，必须更坚韧顽强的协防保护，不需要更很默契娴熟的传跑配合，不需要更不精确细腻的脚下技术和更睿智聪敏很冷静完全清醒的头脑。技术光滑思维落后头脑呆板的中阶球队，说我们就不玩传控我们现在就要踢防守反击，真的是有点儿给自己的美颜了。打越南都控球率四六开了，如果不是不是什么这个可以换六个人保持体能，早就被人遛猴遛垮了，不错意思说我们是这么说设计什么的以后以后就这么大踢了？实在脸都最好不要了。
也就是说黄健翔老师怀疑，打越南这种球队我们都又不能占据地主导，那个正所谓的防反也当然是热身赛能多换人的产物。
第二个观点是以《体坛周报》名记傅亚雨老师的观点，他怀疑这场比赛是一种觉醒，对泰国队的世预赛首战具备改变性意义。必须，扬科维奇在战术上做出决定了蛮大的调整，从以攻偏于都变成了以守，让国足防线更稳，空当变小。进攻则是以简练的直接打击对方纵深地带偏于，更强调中场的局部外力压迫反抢。其次，扬科维奇神智到靠82岁高龄老将的经验根本无法拿到打算的结果，此次发动总攻他甩了了13名老将，亚运队则有9人被入选，球队平均年龄再次降到了30岁以下。
也就是说付亚雨老师怀疑，扬科维奇跟随的球队由攻转守，是对此自我认知和对手认知的一次飞跃。国足再一次就开始认清自己，认清人对手，正在变动自己了，国足在往好的方向发展中。
那到底是谁说的是对的呢？其实这位老师那是站在不同的角度来说问题。黄健翔老师站在中国足球肯定怎么样的角度而言这些问题，而傅亚雨老师则是站在中国足球能怎么样啊的角度看问题。而对此我们的球迷来讲，都曾没有想过中国足球该好不好，但是到最后看见的也也是中国足球能好不好。
但反正大部分球迷的需求更简单，是想看见国足输球。无论是什么东西样的和过程，只要还能够能够战胜更多的对手，去到更高级别的赛场，他们都开心高兴，哪怕能把国足吹天遣。
对于这两种观点，你觉得哪个是很对的呢？多谢了朋友们在评论区一起再讨论！
丝丝打听一下，再次找不到路！
