记者寒冰报道 11月7日K联赛宣布将于11月13日召开大会，讨论K联赛未来是否改为跨年度赛制，全面接轨亚冠精英联赛和欧洲联赛。会议将邀请韩国足球各界人士参与，充分讨论跨年度赛制与自然年赛制的要素对比，根据现状决定K联赛是否改为跨年度赛制。据悉，韩国足球多方表示倾向于将赛制改为跨年，K联赛方面已开始小范围讨论对偏北部球会的安抚和补偿方案。

至此，继日本J联赛宣布2026年夏改为跨年度赛制后，K联赛也将跨年度赛制列入议事日程，并可能付诸实施。

若K联赛改为跨年度赛制，随着近年泰国、印尼、菲律宾、越南、新加坡、缅甸和日本J联赛陆续决定采用跨年度赛制，亚洲的东区主流联赛之中，将只有中超还是自然年赛制。

一国联赛赛制的跨年与否，肯定首先是由各国自身的地理、天气等自然条件来决定。那为何，这几年亚洲东区的诸多国家联赛都改变或者正考虑改变自己原本采用的自然年赛制呢？

由西亚人主导的亚足联，从2022年就力推亚冠跨年度赛制，为让亚冠2023年夏完成跨年度赛制改革，2022年亚冠联赛甚至一直拖到2023年5月才结束，历时1年半。亚冠联赛改为跨年度后，今夏亚足联又推出亚冠精英联赛、亚冠2联赛。虽然亚足联宣称是为与欧洲联赛和球市同步，本质上还是掌控亚足联话语权的西亚阿拉伯国家的强力推行之结果。要知道，西亚各国的联赛为了避开夏季高温，一直采用的跨年度赛制。

当然，亚冠前身的亚俱杯时代（1988年-2003年），17届亚俱杯有13届都是跨年赛制，不过当时赛事规模较小，和亚洲各国尚在起步阶段的国内联赛几乎没有直接冲突。

2002/03赛季亚足联将亚俱杯包装为亚冠联赛，实际上改为自然年赛季，之后亚冠经历了18个自然年赛段，期间西亚球队仅有5次夺冠。在西亚各国足坛看来，亚冠采取自然年的赛制，是他们在长期被东亚俱乐部压制的根本原因之一，即使后来亚冠划分了东亚区和西亚，赛制的不同步，仍然让他们耿耿于怀。

所以近年来，亚足联更进一步力推亚洲俱乐部赛事的跨年度赛季，同时鼓励亚洲各联赛向跨年度赛制转变。

去年底，J联赛宣布2026年改为跨年度赛制，因为日本足坛更快地感受去到了赛制变化带来的“压力”。J联赛通过向冬季时间更长的北海道、本州岛北部足球俱乐部给予补贴，修建恒温室内训练场和体育场草坪、座位供暖系统的方式，获得北方地区俱乐部认可。

而韩国面积更小，气候和地理差异可以忽略不计，在日本的率先改制下影响下，K联赛也认为到了更改赛制的关口。当然，除了应对亚冠改制的“压力”，日韩都希望夏窗时能获得和欧洲同步的窗口期优势——以往夏窗正是日韩俱乐部赛程过半的紧张时刻，很难放行主力或潜力新人旅欧。

相比之下，中国职业联赛改为跨年度赛制，面临的气候、地理和足球文化差异要比日韩大很多。同时，中国足球也没有旅欧球员需要对接全球夏市。而且，自然年赛制改为跨年度赛制，本质上是让参加亚冠的少数球队获得赛制上的便利，但对大多数没有亚洲赛事的其他俱乐部而言，并无实质利益。

对中国足球而言，是否跟随亚洲其他联赛改为跨年度赛制，还是需要更全面的调查论证。在有利于中国职业足球全面发展的大背景下，选择更适合自己的赛制。至少目前，能切身感到赛制和整个亚洲不同步的中超亚冠参赛队，只能自己去适应和调整节奏了。