评论员 李长需
2月19日，CBA调整了赛后场边官方采访通知，从第三阶段开始，只有获胜方主帅接受采访，失利方主帅不再参加赛后场边采访。通知里还强调，教练员接受采访时要严格遵守联赛纪律制度，不发表违规言论。
这则蛮横粗暴的通知，让人看到很惊讶。比赛结束后，两队主帅在场边接受官方转播商，进行约一分钟的采访，是媒体和球迷了解本场比赛信息的重要途径，采访在比赛结束后便立刻进行，主帅们的回答往往更直接、更真实。
现在取消负方主帅场边接受采访资格，等于失去了比赛的一个重要看点，以后类似刘维伟的“哼”、杜锋的“祝全国人民新年快乐”等之类的金句也将会消失。对于输球方来说，等于失去了一个对比赛发声的渠道，这显然让人不可接受。
CBA公司之所以这么做，目的很明确，无非是减少外界对于裁判吹罚的争议，少遭到一些舆论炮轰。谁都知道，获胜一方主帅不可能言辞激烈，更不可能去批评裁判。而输球一方主帅因控制不住情绪，往往会有比较尖锐的批评。本赛季，已有主教练阿的江、郭士强、郑永刚等多名主教练在场边接受采访时，因不满比赛的言论而遭到罚款。
CBA公司显然认为这些主帅们的言论，影响了联赛的形象，他们“炮轰”裁判的行为，是不遵守联赛纪律制度的表现。现在取消负队主帅的赛后场边采访，可说是“防患于未然”。
但是，这些“患”是防不住的。即便场边堵住了教练的嘴，也不一定能在赛后的新闻发布会上或其他场合堵住；即便堵住了教练的嘴，也堵不住球迷的嘴。在自媒体时代如此操作，恐怕只会引来更多的炮轰，也根本解决不了CBA存在的裁判问题。
主教练们的炮轰，很多都集中在判罚之上。近几个赛季以来，裁判有争议的判罚，成为CBA比赛最显著的问题。裁判在吹罚中的尺度不一、错判、漏判、严重的主场哨，甚至直接“接管”比赛的现象，成了影响CBA形象和健康发展的重要问题，这本应该是CBA公司下大功夫要解决的问题，但现在，CBA公司出台的这个规定，有种“不解决问题本身而解决提出问题的人”的意思。
裁判的权威需要尊重，但要让人尊重裁判，发出平和而公允的声音，根本措施在于提高裁判的判罚水平和操守。裁判的权威性并不来源于负方主帅的“闭嘴”，而是来源于赛场上判罚的公正。如果CBA公司一味地坐视裁判问题而不去改进，而只蛮横地去捂主教练的嘴，那也只会使CBA联赛越来越混乱，越来越乏味，最终被人视为“鸡肋”。
