中国男篮在本届奥运会存在感薄弱，因为五人男篮国家队无缘参加。但三人男篮通过疯狂赚积分赢得奥运门票，成为男篮在巴黎奥运的独苗。派出张宁、赵嘉仁、陆文博这三位CBA球星级球员参赛，加上专职三人男篮内线朱渊博，足够看出对这次奥运机会的重视。
张宁、赵嘉仁、陆文博都是国手级球星。陆文博是正儿八经的前国手；赵嘉仁在三人男篮亚洲杯有过出色发挥；张宁虽然没有入选过五人男篮国家队，但现在的实力无疑有资格入选。因此不少球队相当看好这支球队在奥运会的前景，甚至有人高调喊出：“要在巴黎奥运拿奖牌！”
当时看到这种乐观言论的笔者只是笑笑，心里却明白这支三人男篮拿奖牌机会极小，甚至成绩还可能不会太好！因为三人篮球与五人篮球有太多不同；更因为太清楚国内球员的实力！
随着三人男篮奥运首战16-21不敌荷兰，给了球迷中的乐观支持者当头一棒，也证明了笔者之前的想法！这支三人男篮国家队，问题实在是太多了！
三人男篮问题多，防守吃力，进攻无配合只有个人强打：
从第一场输给荷兰的比赛，三人男篮暴露出的问题有：
（一）防守：
（1）防守策略过分强调单防，不包夹不协防，对手只要坚决突破就很容易得分。这场比赛荷兰队德容一分球是8投8中，几乎只要突破进来就能得分。
（2）单防能力不足：身高偏矮，又不协防，对手强点1v1得分太轻松。
（3）身高偏矮护筐不力，外线防守压迫性不够：内线护筐和篮板都不好，一次防守回合甚至被对手抢到4次篮板；而外线压迫又不太够，给对手太多轻松出手机会。
像下图这个荷兰队员投外线2分时，张宁只是象征性过去伸了伸手，对手轻松命中，距离杀死比赛一步之遥了。当时中国队教练急得在场边大喊：“干嘛呢？干嘛呢？”
（二）进攻：
（1）没有三人篮球应有的进攻配合：看过东京奥运时中国三人男篮的朋友，应该还记得当时颜鹏和陈浩南之间会有一些挡拆接球顺下终结和外弹远投的精彩配合。这是三人篮球的精髓之一。但这次的中国三人男篮你压根看不到这种挡拆配合和内外变化，只有一次次接球个人突破强打。也就是张宁和赵嘉仁进攻能力出色且手感不错，不然这进攻根本没法看。
（2）过分依赖张宁和赵嘉仁的手感，陆文博和朱渊博几乎没有得分能力。这场球中国男篮拿到16分，7分是张宁拿的，赵嘉仁6分，陆文博和朱渊博只拿到2分和1分。
再来逐个球员分析：
张宁：进攻给力，但是防守漏洞
张宁：一分球4中3，两分球5中1，罚球2中2，7分4板4失误。
进攻端确实很威风，对手一对一也很难防住他；
但可能是为了留力进攻，防守端显得懒洋洋的，多次目送对手轻松得分。而且身高不够，只要对方到了篮下是一点办法都没有。荷兰队的21分，起码有一半是在对上张宁时得的。
整场比赛下来可以说是功过五五开吧。进攻给力，但是防守大漏洞。
赵嘉仁：攻防都很努力，但对抗不够，单防对手强点还是差点意思
赵嘉仁：一分球4中2，两分球4中2，6分2板。
要说打得最好，态度也最值得肯定的，绝对是赵嘉仁了。
开场就用一个外线折叠2分神仙球为中国队打开得分账户，后面追分关键时刻也命中另外一个2分球。
防守态度也可圈可点，每次防守都很到位。
但可能因为身体还是单薄，对抗不够，还是会被对手强点吃掉，甚至丢分后还赔上犯规。
陆文博：防守可以，没有得分能力
陆文博：两分球4中1，2分1板。
至于陆文博，如果不是追分关键时刻命中那记2分，我们几乎忘了他的存在。
从一开始陆文博入选三人男篮国家队就让笔者感到诧异，因为陆文博防守出色，但没有自主得分能力。而三人篮球理想人选其实是攻守兼备的高大锋线，光有防守没有进攻其实没用。陆文博身高并不出众，又不是持球型锋线，如果外线没有得分，那几乎作用等于0。
还是问问是谁选他进队的吧。
朱渊博：战术的牺牲品
朱渊博：一分球1中1，1分3板。
朱渊博的唯一得分是张宁反吊篮下，朱灌篮终结。
但可惜因为中国队打的根本不是真正的三人篮球，没有合格的内外配合，朱渊博全场仅有这么一次得分机会。
可以说，朱渊博是中国队战术的牺牲品。当然了，如果把他换成大杀器胡金秋……结果会完全不一样——朱渊博的个人进攻能力还是弱了点。
总结：
从选人组队、战术配合到防守策略，中国三人男篮都有很多问题，而面对荷兰这种“较弱的对手”都打得不好，实在很难看好这支男篮在奥运会上的前景。
当然，笔者始终还是支持中国队，更希望他们可以狠狠打我的脸。
（本文由号：醉剑浪子 原创发布，欢迎关注，转载请注明出处。图片来源于网络，侵删）
