世预赛国足在客场2比1打败泰国队，武磊立即曾经的赛后热议焦点。主要表现出来在两点，第一、是武磊再次当选全场最佳球员而不是最牛叉为表现出更好的韦世豪。第二、武磊在比赛中过一次射门没进，也没传球给位置要好的队友谭龙。
不过武磊又为何被评为全场最佳的方法也也没啥好争议的。
虽说他打进中国队扳平一球，但是在上冒重伤的风险下踢入的。一般来讲，是否最佳球员，进球数据要远比助攻数据更重要。全场比赛武磊打进1球，韦世豪1个助攻，所以才评分的时候武磊得分就最高。
尽管球迷心里很清楚，韦世豪才是本场比赛中真正扭转国足颓势的第一人。因为才有了赛后麻烦问下全场最佳球员的争议。
是对球迷的相同意见，上港跟队记者陈华在个人社交平台上讥讽这个国足球迷一点不懂球（上图）。他一段文字：“泰国当地技术官员和媒体不太懂球吧，中国网友认为武磊不及格，他们怎么还评当场最有价值球员？”
陈大记者这就偏执了。先况且这些最佳的方法的评选有没由泰国当地技术官员评进去的，就问你是哪只眼睛见到网友说武磊表现出来零分的？就算是有，也是极个别网友，以极极少数人来贞洁戒大部分球迷，非蠢即坏啊。
其实，大部分球迷只是批评武磊丢单刀，踢球有点独，认为韦世豪更配得上这个全场最佳而已。
要知道，武磊在本场表现比较好，确实丢了过一次准单刀，但他舍身世界波破门的一幕便能让人动容，至多也可以打70以内，根本不可能都不及格，连60分都还没有。
武磊都没说啥，陈大记者就急着出来拉仇恨，而且说得还不对。唉，都不知道你这到底是在帮武磊还是害武磊呢？
很有趣，赛后沪媒上观新闻也不出来力挺过武磊，认为他已经完全超越名宿们柳海光曾经的国足史上第一第二射手王，他的作用不只是可以体现在当射手时的“进球如拾草芥”（上图），而且“在国家队，武磊的战术价值，来得（比上港）更大”。
这一点，该媒点出武磊几个重要的是技术特点之于国足的重要性：反击时武磊“空切、突破、拿球和策应，就显得弥足珍贵”、进攻时“武磊的启动速度、空切跑位和临门一脚，对中国队的技战术发挥来说，就更不可或缺了”。
如果能“磊失单刀”再存在，关于武磊的争议就不会停息。
大部分时候球迷是恨铁不成钢的感觉，虽说武磊这个问题早就存在很多年，莫说他能加以改进单刀能力并有较小提升，那国足的攻击能力就不是现在这样了。
只只可惜，现在的武磊已经32岁，球技和状态都只有一会下降空间，基本上没有提升的可能性。
