世预赛国足在客场2比1打败泰国队,武磊立即曾经的赛后热议焦点。主要表现出来在两点,第一、是武磊再次当选全场最佳球员而不是最牛叉为表现出更好的韦世豪。第二、武磊在比赛中过一次射门没进,也没传球给位置要好的队友谭龙。
不过武磊又为何被评为全场最佳的方法也也没啥好争议的。
虽说他打进中国队扳平一球,但是在上冒重伤的风险下踢入的。一般来讲,是否最佳球员,进球数据要远比助攻数据更重要。全场比赛武磊打进1球,韦世豪1个助攻,所以才评分的时候武磊得分就最高。
尽管球迷心里很清楚,韦世豪才是本场比赛中真正扭转国足颓势的第一人。因为才有了赛后麻烦问下全场最佳球员的争议。
是对球迷的相同意见,上港跟队记者陈华在个人社交平台上讥讽这个国足球迷一点不懂球(上图)。他一段文字:“泰国当地技术官员和媒体不太懂球吧,中国网友认为武磊不及格,他们怎么还评当场最有价值球员?”
陈大记者这就偏执了。先况且这些最佳的方法的评选有没由泰国当地技术官员评进去的,就问你是哪只眼睛见到网友说武磊表现出来零分的?就算是有,也是极个别网友,以极极少数人来贞洁戒大部分球迷,非蠢即坏啊。
其实,大部分球迷只是批评武磊丢单刀,踢球有点独,认为韦世豪更配得上这个全场最佳而已。
要知道,武磊在本场表现比较好,确实丢了过一次准单刀,但他舍身世界波破门的一幕便能让人动容,至多也可以打70以内,根本不可能都不及格,连60分都还没有。
武磊都没说啥,陈大记者就急着出来拉仇恨,而且说得还不对。唉,都不知道你这到底是在帮武磊还是害武磊呢?
很有趣,赛后沪媒上观新闻也不出来力挺过武磊,认为他已经完全超越名宿们柳海光曾经的国足史上第一第二射手王,他的作用不只是可以体现在当射手时的“进球如拾草芥”(上图),而且“在国家队,武磊的战术价值,来得(比上港)更大”。
这一点,该媒点出武磊几个重要的是技术特点之于国足的重要性:反击时武磊“空切、突破、拿球和策应,就显得弥足珍贵”、进攻时“武磊的启动速度、空切跑位和临门一脚,对中国队的技战术发挥来说,就更不可或缺了”。
如果能“磊失单刀”再存在,关于武磊的争议就不会停息。
大部分时候球迷是恨铁不成钢的感觉,虽说武磊这个问题早就存在很多年,莫说他能加以改进单刀能力并有较小提升,那国足的攻击能力就不是现在这样了。
只只可惜,现在的武磊已经32岁,球技和状态都只有一会下降空间,基本上没有提升的可能性。