当费南多一脚踢飞，懊恼捶地的那一刻，很多人绝望了。当伊万科维奇搏命般的直接打起了415，让蒋圣龙、张玉宁、拜合拉木一字排开，说明老头彻底没辙了。

但没有办法的办法，却在整体身材偏矮的泰国人面前发挥了奇效，让拜合拉木上演了一球成名。

只是国足一度依靠着强大高空优势吹响的反击号角，迅速就熄灭了。

一场占据天时地利人和的比赛没拿下来，这一切的导火索，自然是主教练伊万科维奇。

这场比赛的前70分钟，我们的球员表现概括起来就是——前场看哥几个单兵能力，中场无，后卫集体懵逼，一向被吹捧以指挥见长的门将，站在门前大眼瞪小眼。

而之所以整个球队表现混乱无序，泰国人的反击总是能轻松面对我们防线，看起来跟徐皓阳、王振澳等球员第一次代表国足出场表现的过于紧张有关；但最主要的原因在于，伊万科维奇在战术安排过于固执的情况下，用人还在乱点鸳鸯谱。

我们都知道费南多和韦世豪，是目前国足最能突，最有创造力的两个球员；我们也都知道，这两个球员在边路所能起到的战术价值，要远远大于中路。但是这种很多球迷都能明白的道理，我们的主教练偏偏想不明白。

他用韦世豪打前腰，用费南多打中锋，是他的战术安排直接限制了中国队最有创造力的两名球员。

在丢球之后，中国队被迫要出来攻坚，伊万科维奇意识到了中国队前场缺乏对抗，所以早早的派上拜合拉木是正确的调整。但是与这个正确调整相伴的，是完全错误的用人逻辑。

他用拜合拉木换下高天意，用前锋换中场中路球员，让本就显得非常单薄的中场，彻底变成了跟没有一样。而场上唯一有支点属性的拜合拉木登场后，长时间出现在边路，继续把边路球员费南多固定在中路，这是一个非常奇怪的战术安排。

当然相较于在人员安排上的乱点鸳鸯谱，伊万科维奇最大的问题是战术安排过于固执的去坚持所谓的菱形中场。打新加坡的两回合，当王上源和高天意已经先后证明了，他们踢不了单后腰的情况下，依旧固执的把王上源想象成了罗德里，也让单后腰彻底成为了被对手针对的命门！

因此看起来在比赛中表现狼狈，成为背景板的是边后卫，是中后卫；但实际上因为王上源单后腰覆盖不过来，甚至可以说是根本起不到拦截的作用，导致我们的后卫需要频繁的面对对手的1对1。当所有的防守压力都给到了我们的后卫，我们的后卫频频的被动防守，王振澳这种国足新人表现不佳，又有什么好奇怪的呢？

在世界足坛的所有主流球队，只有皇马采取了442菱形中场；所以你不能说这个阵型是落伍的，但是这个阵型对于中前卫和前腰的往返能力，对于前锋的反抢和回防能力，对于单后腰的位置感都有着非常高的要求。

安切洛蒂手下有巴尔韦德，有贝林厄姆，有维尼修斯、琼阿梅尼这些人，所以他有这么踢的资本。可是中国队呢？你是觉得王上源能胜任单后腰？还是觉得高天意、徐皓阳这些中前卫有着超强的往返能力？还是指着前场两个基本不参与防守的归化，积极的去反抢、回防？

当中国队根本就没有打442菱形中场的资本，伊万科维奇一意孤行的坚持他的理想设计，非要让一群5、60分的球员，去做8、90分的事，他们做不了真的怪球员么？

反倒是70分钟后，中国队试图开启高空轰炸，这群只有5、60分的球员证明了，他们有能力做好5、60分的事。

只是伊万这样的“觉醒”太晚了，也太短了。

当他在扳平之前就用完了换人名额，不得不让攻击手谢文能打单后腰，并没有让主打中后卫、但前几年在俱乐部经常踢后腰的蒋圣龙回撤，这可以体现出伊万科维奇搏命的决心。只是以现在中国队这几块料，根本没有搏命的资本。谢文能单后腰疲于奔命，中国队没有再丢球，伊万科维奇应该好好感谢下，这几名后防球员玩命的堵抢眼。

可是当我们的球员，已经耗尽了全部的体能，在占据天时地利人和的情况下，却因为主教练错误的安排，导致三条线严重脱节，未能拿下这场关键比赛，你还能怪他们么？

这么一个根本不了解球员，又特别固执的主教练，真的适合中国队么？

在新加坡的客场丢掉了两分，又没有在主场拿下泰国，最后不得不去跟韩国人拼命！国足被伊万科维奇的固执给坑惨了！

而客场被新加坡打平后，在张琳芃主动承担责任的情况下，他甩锅颜骏凌。如果18强赛都进不了，到时70岁的克罗地亚老头又会甩锅给谁呢？