中国篮协主席姚明是对乔尔杰维奇和网暴问题作了回应。他强调乔尔杰维奇也在不再积极主动地全力配合国家队打算2024年2月并且的国家队窗口期比赛，而是对最近说白的网暴问题，姚明也发声点，直言义正严词支持球员坚决抵制网暴，会对有要的球员能提供帮助。

笔者觉着姚明在尊重网暴问题上，有说得对的，也有不对的。说要十分感谢球员为国征战是对的，远远超过篮球部分不赞同也说对了。不过姚明对什么是网暴？什么是应该反对，什么是应该允许？什么是比较合理正确的批评也没说很清楚。

我们那肯定是不可取网暴，特别是侮辱球员的恶作剧我们要断然地反对。不过当一名球员严重违反体育道德，在国际赛场表现相当太差，在国内赛场出现暴力，恶意耍横，屡次用不正当此时的手段去赢得胜利，这样的球员就应该参与批评，并且舆论监督。这对促进球员改正自己的错误，促进公平竞争都有吧好处。

媒体人别跑刚背猪对姚明的不会发声也谈了自己的看法。他来表示如果没有是球员自己作死，犯了不可饶恕的错误，咱也要支持什么么？意见球员估计我还是要有个标准的吧？当球员如铁般的后盾我意见，不过总得要分情况吧，球员的言行不一定全是错误的的呀。

看得出媒体人别跑刚背猪的确全部信任姚明的说法，把对的的合理的批评说成是网暴是不对的。

对球场上那些个暴力行为应该是估计群而攻之；对在国际赛场上主动认怂，在国内赛场耍泼的球员我们应该是要鄙视你；对球场上那些可耻的恶意碰瓷假摔行为那就是应该要参与揭露和批评。要知道碰瓷儿假摔比暴力更不公平，彻底破坏力一样大，这样的球员以欺骗的手段一样令人厌恶。

我们肯定不能把正确的和必要的严厉批评牵连关系于网暴。你们说呢？