CBA该不该限制外援，一直是个争议性的话题。前任篮协主席李元伟，曾开启一个北极星计划，引入强援，实行双外援制度，希望提升CBA的竞技水平。近些年，为了提升本土球员的水平，对联赛外援的上场时间进行限制。有些人又质疑，这是一条错路的路线。

到底应不应该限制外援？

在当前情况下，限制外援毫无疑问会提升本土水平。如果不限制外援，崔永熙、林葳、杨瀚森这些年轻球员就会和几年前那波球员一样，没什么机会拿球，完全沦为工兵。球员的成长，肯定是需要大量球权，大量赛场上的实践的。

日本在内的东亚后卫，为什么常常比中国的强？因为他们没有大个子，小个子拿球随便抡，抡多了自信、经验和水平就来了，而传统上，中国内线是比较强的，教练不太愿意让相对得分不稳定的小个子出手。不久前李群接受采访时，就说过90年代时，教练不太愿意让后卫得分。

像河村勇辉这种小个子随便沦，在国内是不被允许的。时间久了，中国后卫就显得没灵性和创造力。这就是球权和大量出手的重要性。

CBA别说是三外援了，双外援时期又不是没有经历过。北极星计划那段时间几乎所有球队都沦为外援的二人转，本土球员只需要跟跑前排围观就可以了，全线沦为工兵。国家队水平的严重下滑，其实就是从这个时期开始的。这几年限制外援，后面是肯定会收到效果的。

当然，如果个别球员有超级天赋，像姚明这种，外援也拦不住，大概率也能成长。但中国没几个这样的超越天赋，有的只是那些有点天赋，需要培养的球员。这些球员如果只是坐在板凳上，或者在场上前排围观，是不会成长起来的。

是的，很多人觉得，为什么强大的西甲基本不限制外援，NBA不限制外援，为什么连日本联赛都准备不限制外援。

这就没看清问题的本质了。西甲、NBA不限制外援，是因为他们本土的水平，与所谓外援是相接近的，大量外援的涌入，不会导致本土球员完全沦为看客，因此可以在激烈的竞争中成长。

日本联赛表面上外援比CBA多，实际上他们是限薪的。换句话说，是限制了外援的水平，使他们与本土大致接近，可以对本土形成竞争而又不至于打死。

如果要增加外援份额，是必须看着本土的水平，进行务实的限制和放开的。本土水平不行，就只能保护性地放开。本土水平强了，就可以放得更开一些。本土水平像欧洲、美国一样强了，就可以完全不限制外援。

我知道有些人会说联赛跟国家队没关系，联赛应该无限开放无限强大。我建议这些人直接看NBA去，不必讨论CBA了。地球上除NBA之外的其他联赛，也不必生存了。

CBA的生命力，有一半就是植根于本土的，没有本土因素，根本就不会有人看。好好培养本土球员，养出明星来，国家队的成长提上去，CBA才能真正做大做强，赚钱开心。另一种思路下，买12个强大的外援组队来比赛，你认为会有球迷买单吗？