天下怪事年年有，今年特别多。就拿CBA来说吧，近日，CBA官方正式宣布，从第三阶段开始，CBA比赛赛后输球方主教练不用参加场边采访。这也就意味着，在接下来的CBA比赛，只有赢球的主教练，才有被采访资格。而输球的球队，他们在赛后连被采访的资格都没有。这不是纯纯的欺负人吗？再者，赢球方面主教练看到对方不用接受采访，他们还愿意“加班”接受采访吗？
其实，对于赛后接受媒体采访，这也是最近几年才有的。在过去，有不少主教练在赛后是拒绝场边采访，也有不少人并不配合。不过，在最近几年，随着CBA越来越规范了，对于赛后场边采访，CBA方面也强调主教练赛后必须接受采访。这也才有我们现如今看到的情况下，在比赛结束后，双方主教练都会接受采访。
其实，赛后场边接受采访，这本是一件好事。毕竟，这样球迷可以第一时间了解双方球队的情况。不过，在过去两三年后，不少主教练在赛后却没有按照CBA官方的规定，经常吐槽一些场外因素。像之前的西热力江，刘维伟、李春江、杨鸣以及杜锋等人，他们都曾经因为赛后吐槽言论，而遭到CBA官方的处罚或警告。
必须承认，从净化联赛的角度，CBA这波操作似乎可以理解。不过，让人感到费解的是，CBA方面为何不直接取消赛后场边采访，而是单独取消了输球方主教练的采访资格，而赢球方主教练，却还需要接受采访，他们这波操作究竟是为何？难道说只有胜利者可以接受采访，而失败者（输球方）却连最基本的采访资格都没有吗？这不是纯纯的欺负人吗？胜利者又是否愿意“加班”接受采访呢？
众所周知，在此前CBA全明星星锐赛上，辽宁队球星张镇麟曾一度备受争议。在星锐赛上，张镇麟所在的球队输给了朱松玮的球队，当时张镇麟的数据稍微好于朱松玮，不过，朱松玮却率领球队击败张镇麟的球队。按照正常思维，星锐赛MVP最终会颁给朱松玮。毕竟，他和他的球队才是最后的胜利者。可令人感到惊讶的是，MVP最终竟然颁给了张镇麟。这也是败方MVP的由来。
不过，在张镇麟这个事情出来以后，CBA和篮协也及时补掉漏洞，杜绝再次出现败方MVP。在过去两届星锐赛和全明星，MVP最终都颁给了胜利者一方。而这一次，CBA方面又规定，CBA比赛输球一方主教练不用参加赛后场边采访，这是不是变相取消了败方球队的采访资格呢？此举究竟公平与否，估计只能等到比赛开始后，才能够看出来。
