北京时间1月14日,亚洲杯小组赛首轮,中国男足0-0战平塔吉克斯坦。本场比赛有三次极具争议的判罚,都是不利于国足的,那么裁判的判罚是否正确呢!我们就来详细解析一番。
一,对手手球未判
比赛第36分钟,国足右侧角球传中,朱辰杰禁区内与塔吉克斯坦14号中场舒库罗夫争顶,皮球落下之后打在后者的肩膀上,又反弹到他的手臂上。
来自沙特的当值主裁胡韦什没有判罚点球,VAR检查之后,也认为不是点球,并未改判。
对此,很多人给出的理由是:皮球打在舒库罗夫肩上发生折射,才打在他的手上,所以不算犯规。类似的是,皮球打在支撑地面的手臂上,也不算手球犯规。
然而,这其实是2021-222赛季的规则。从2022-23赛季开始,区分支撑臂、主动处理球、折射球等情况的条款已经被取消。
根据2023-24赛季的《足球规则》:
故意用手/手臂触球,比如手/手臂向球移动
当手/手臂触球时,其位置使身体不自然地扩大
都属于手球犯规,应该判罚点球。
从慢镜回放来看,舒库罗夫的右手手臂抬起并伸出,而且他没有起跳争顶,并无抬臂支撑、保持平衡的需要,所以属于不自然扩大身体面积,个人认为应判点球。
二,朱辰杰进球被吹
第81分钟,国足右侧角球传中,朱辰杰头球破门,但是VAR长时间检查后,认为蒋光太越位位置干扰比赛,所以主裁将这粒进球吹掉。
这次判罚引起巨大争议,也影响了比赛的最终结果。而根据规则,一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置,该队员随后以如下方式参与了实际比赛,才被判罚越位犯规:
干扰对方队员,包括通过明显阻碍对方队员视线,以妨碍对方队员处理球,或影响其处理球的能力,或与对方队员争抢球,等等。
从慢镜回放来看,朱辰杰头球攻门的一瞬间,蒋光太确实处于越位位置——此时对方门将不是最后一名防守球员,蒋光太身后的6号哈诺诺夫才是。
那么蒋光太是否干扰比赛了呢?理论上,他似乎是阻挡哈诺诺夫的视线,影响其处理球的能力。但事实上,哈诺诺夫根本没有做出任何防守动作,包括起跳,已经放弃了防守,所以从结果来说,蒋光太并未干扰比赛。
三,对手逃过红牌
第94分钟,萨米耶夫在进攻时被张琳芃卡住身位,从后面用手打到张琳芃的脸,结果主裁只是向他出示了黄牌。
根据规则,“暴力行为”应该被红牌罚下。那么何为“暴力行为”呢?是指队员的目的不是争抢球,而是对对方队员使用或企图使用过分力量或野蛮动作,无论是否与他人发生身体接触。特别是故意用手去击打对方的头或者面部。
萨米耶夫已经不可能得到球权,出手完全就是故意冲着张琳芃的脸去的,所以属于暴力行为,应该被直接红牌罚下。