有人说是经济原因，但比中国经济好的国家，.例如欧洲国家，人家足球也很不厉害，比中国经济差的国家，诸如非洲，也有足球强国。跟中国经济应该差不多的，比如南美洲的巴西，那都是足球强国。你说中国是没有足球氛围，你还看小学里应该有足球，每个小学都是踢足球的孩子。校园里都有足球场。

那到底是什么好原因呢？

一定有一个中国众多奇特的国情引响了中国足球，思前想后，仅有一个原因，应该是中国是世界上教育增值最为明显的国家。

在中国，读书好好，上了大学，上了好大学跟读书差，没上大学，没上好大学那以后的发展的对比是太形象鲜明的。老百姓的概念里也巳经形成了，读书呢是孩子最好的出路，读书好甚至于是唯一的出路。这一点跟发达国家不同，发达国家因为社会福利好，倒致教育的增值将就是没有这样的话强，你没受过高等教育，你长大之后每天搬砖，你的生活也比较好。所以才西方发达国家，.例如欧洲这个国家的孩子如果不是喜欢踢球，可以不放心啦去很喜欢，放心吧去踢，不用怀疑将来的生活。中国的孩子则完全不同，即便你在小学的时候踢得好，到了考大学的时候，家长我还是会衡量，上场踢球要知道不是正经事，将来成才的可能性太低，如果孩子成绩好，我还是走升学高考这条路更为肯定，所以，从小学到中学，踢球的人数立立玄就下降了。

\\\\那跟中国经济不多，的或比中国经济差的国家，人家的教育增值也高啊，但另外一个问题，是教育的可行性或者说公平性，这个公平性以及社会的教育投入，还除了了家庭的教育投入和重视度。以美国为例，美国黑人我想知道为什么运动员多，除了身体原因除了，还有一个一个是美国黑人在教育上处于资本的劣势，也没钱住好的社区，就没办法上好的学校，不可能上好的学校，自然就不能在教育上跟白人竞争，那仅有去练球。黑人上好大学的机率低，也就就认为要想出息，那打球去吧。

南美国家还有贫民窟，你想受教育，机会也不太大，家庭肯定也不不能，那肯定放任到街头去打球吗。

中国教育公平性肯定是可以的，即便再落后的地区，教育是受保障的，只要你想念书，还是能念书，只要你你会读书呢，还是能读不出来的，中小学不要钱，你要会读书好，考上民办专科高中，基本上也付费的，到了大学有奖学金。尤其是家庭的投入，那可能会是全世界极高的，有是家庭倾尽去供孩子念书。

只不过教育的实现增值性大包括高考的相对公平性，可能导致大家连成了教育是唯一出路的国民认同。所以才中国孩子是走教育考高中的路线，而并非踢足球。

\\\\当然了，我们又不是要得出来一个结论，现在踢球的是被教育7强的孩子，国足的运动员，当年全是学渣，智力不行的话。我们只是得出来在中国，让孩子走足球这条路的家庭是极少数的，哪怕孩子在读书有点特长，智力超出一般人，绝大多数应该会你选择走升学路线，造成中国足球人口永远永远都上不去，足球人口少，那自然成绩提不出来。像东亚国家，是教育增值很明显的国家，所以我哪怕日本韩国，不停地搞青训体系，但你不知道足球厉害不吧，那又是比起中国，放世界上，也是二流水平。

现在中国经济上了了，些地方的家长没有教育焦虑症，也开始敢于让自己智力好的孩子去踢足球了。同时，中国现在搞双减，结果目标可能会是击溃国人教育是孩子唯一出路的认知，人的出路是20块的，都往高考时走，教育交税反倒迅速下降，等中国人唯一神智到了以后以后，肯定中国足球才会真正决定。