今天下午，一则消息震动了中国篮球圈，CBA公司官方发布通知，调整了赛后场边官方采访的规定：从3月6日常规赛第三阶段开始，赛后场边官方采访环节调整为只对比赛胜队主教练采访，负队主教练不再参加赛后场边官方采访。

同时，CBA公司要求主教练接受官方采访时，严格遵守联赛纪律制度，不发表违规言论。

原本CBA在比赛结束后，有赛后场边采访和赛后新闻发布会两个采访环节。赛后场边采访，双方主教练会在比赛结束后立马进行1分钟左右的点评，这也就导致了在赛后场边采访中，经常会引发主帅的真情流露。尤其是输球一方的主帅，对于球员和裁判的点评会比较激烈，有时表现比较失态，有时也会做出一些不理智的发言，但往往这也代表了他们的最真实想法。

而赛后新闻发布会时长会更长，同时也能给主教练更多时间做准备和平复心态，采访到的大概率也只能是一些比较官方、套路的发言。

CBA公司此举的目的很明显，就是想避免一些争议言论的发生，因为获胜一方主帅不可能言辞激烈，也不太可能去批评裁判。

此前，南京主帅西热力江在输给广东的赛后场边采访环节，被问及比赛失利原因，他的发言引起轩然大波：“我也想讲实话但又不让讲，哪能咋办。那我们向冠军球队学习吧。篮板球方面，失误方面控制得更好一点吧。”

其实这样的发言方式，本赛季很多教练在赛后采访中都曾使用过，大多是针对比赛主裁判的判罚问题。由于公开批评裁判会受到CBA联盟的处罚，因此类似于西热力江这样发言的言外之意其实大家也都心知肚明，要么是对于比赛中的关键判罚不满，要么是对于主裁判的执法尺度不满。

再往前追溯，本赛季已经有多名主教练因公开对裁判的临场判罚作出评论而被罚款：

2023年12月3日，宁波与浙江男篮赛后采访环节，阿的江批评裁判被官方罚款合计2万元；

2023年12月22日，新疆男篮与广州龙狮赛后采访环节，郭士强指导发表不当言论，被官方罚款合计2万元；

2024年1月2日，深圳男篮与上海男篮赛后采访环节，郑永刚主教练评论裁判，被官方罚款合计2万元。

这个赛季，CBA没有任何官宣的取消了裁判报告，如今又禁止负队教练接受场边采访，看似通过强硬手段避免了争议评论，实际却更可能激化球队与裁判之间的矛盾。

裁判的公信力确实需要官方来维护，但万事从来都是堵不如疏，想想办法提高裁判的水平才是CBA公司应该做的。而那些不断抱怨的教练是否也需要反思一下，自己手下的球员技术动作真的符合规则规定吗？

一个很简单的数据，在去年的男篮世界杯上，中国男篮5场比赛的场均犯规数达到了22.0次，排在所有参赛队伍的第三位。而直接获得巴黎奥运会资格的日本男篮，场均犯规只有15.4次，是所有32支参赛球队中最少的。

当CBA各队主教练不断在抱怨裁判员的吹罚时，恰恰折射出中国篮球当下所遭遇的一个困境——因为青训时期养成的坏习惯，球员有些动作本身就不符合篮球规则，裁判员即使是正确的判罚，因为各支球队的立场不同，也会对裁判判罚提出质疑。再加上国内裁判员水平确实有限，又不能及时和国际赛场接轨，导致争议性判罚时有出现，并由此形成了一个恶性循环。

CBA裁判的判罚究竟有没有问题？答案是肯定的，从来没有人能百分百正确。主教练对裁判的批评是否在理？也是肯定的，但不会是全部，所谓的主客场思维、地方保护思维都会影响他们的判断。但不可否认的是，主教练的发言会影响到球迷的判断，毕竟不是所有球迷都能从专业的角度去看待裁判的判罚。这也就从另一个角度说明了裁判报告的重要性：球迷需要知道。

认错并不难，CBA公司如今所做出的的某些规定，着实让人有点看不懂。