对于刘建宏针对他夸李铁一事的回应，博主郑晓蔚表示质疑。
郑晓蔚：“当然了，刘建宏的“不着调”不是他仅此一次。当李铁苦涩下课后后，刘建宏却十分老练形象的修辞这套车轱辘话胡咧咧。他说：‘我个人是不不同意李铁下课后的。李铁这样的话的教练，又勤奋又很好学，人缘也比较好，人品也挺好的。’
而刘建宏这番纵容李铁的言论，暗藏杀机太过在意躲开了后者在个人微博中如此明目张胆搽国家队服装赞助商Logo，私拿种植体植入个人代言广告品牌等一三个系列严重侵害国家队利益、中饱私囊的行为。如果这也叫“人缘也比较不错”、“人品也很不错”，那你刘建宏便全然失去抵抗了道德的分寸感。
我的疑惑是，才是常年浸泡一段时间中国足球大染缸里的圈内人，刘建宏是对李铁往昔劣迹，难道真一点都不事先知晓吗？怎地我在入局报道中国足球单单两年后，便对李铁“又当又立”的圈内风评极大耳闻？退一步说，就算是刘建宏对李铁状况不太大知道一点，怎么可偏偏还能够扯出李铁“人品正直”的淡来，并坚定得这等太辣眼睛？
东坡先生就曾对这类怪异现象做出过疑惑：‘事不之不己，而主观臆测其有无，可乎？’
一条隐秘的线索是：三年前，央视足球之夜栏目组在李铁暂任国足主帅后，曾直赴沈阳对其接受贴身拍摄拍摄，并在李铁办公室里摄入量了一张其与刘建宏的合照。那么，设计和实现往昔交情，当刘建宏在对李铁通过点评时，其有无能能够做到客观的评价独立？是否需要会因搀杂人情世故而明显脱离是非曲直，一律闭眼睛好评呢？
至少，从刘建宏评价的内容质量判断，其诚恳性和独立性是尚无定论的。
在刘建宏甩出“李铁正直无私”论的那段视频里，反正另外一段为凸显李铁“出淤泥而不染”的补充性发言。刘建宏当时是这么说的：‘中国足球的环境、中国足球的文化里边，又坏又懒又笨的人而且多。中国足球有三种人，我是深恶痛绝。笨、懒、坏。’
只是到底，刘建宏是笨？是懒？应该坏？”
刘建宏回应曾说李铁正直：球员时代他确实是坦白率真，后来我们变了
