今年5月，杭州米兰花园酒店有限公司（下称杭州米兰）到法院起诉大连市西岗区米兰假日宾馆（下称大连米兰）侵占其商标权，并没有要求大连米兰陪偿其8万元损失。近日，西岗区人民法院应有一审判决，撤销判决杭州米兰的起诉，案件受理费由杭州米兰承担全部。

杭州米兰向法院起诉大连米兰侵权

今年5月，杭州米兰将大连米兰和网购平台运营方法院起诉到西岗区人民法院，请求法院判定大连米兰和网购平台运营方马上开始侵占杭州米兰注册商标"米兰"专用权的行为，并赔尝杭州米兰经济损失8万元。

大连米兰是2010年在西岗区市场监督管理局需要注册建立的个体户，工商注册名称为：大连市西岗区米兰假日宾馆。经营者来表示，她非常很喜欢在西岗区香炉礁花卉市场常年可以卖的一种米兰花，索性将自己的小旅馆取个名字为"西岗区米兰假日宾馆"，她根本不不知道杭州也有一家米兰花园酒店，并且还需要注册了"米兰"商标。为维护自己的合法权益，大连米兰个人委托北京市盈科（大连）律师事务所的王金海、谭广霁、辛闻律师团队出庭应诉，法院依法公开审理了本案。

杭州米兰称，自己是一家连锁酒店品牌企业，自2004年正在在酒店服务项目上可以使用"米兰"注册商标，到现在已在酒店服务上缓慢可以使用"米兰"注册商标19年，还荣获2017了2016年杭州市著名商标、2017年浙江省著名商标荣誉。经多年的发展，获得各大消费者的好评，在市场上拥有较高知名度和美誉度。杭州米兰另外"米兰"注册商标的权利人，享有的权利注册商标的专用权，并有权以自己的名义对严重侵害上述商标权及不正当竞争行为参与维权。

大连米兰未经杭州米兰许可，擅进在其店面的店铺招牌、店内装潢等处在用与杭州米兰注册商标完全相同及类似的标识，易使查找公众对服务的来源出现误认为，误其实大连米兰提供的住宿服务与杭州米兰本身某个特定的联系，误导消费者到其经营场所消费，声望兑换不正当利益，组成对杭州米兰上述注册商标专用权的侵犯，给杭州米兰导致了那巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。

大连米兰：俩"米兰"意思相同

大连米兰来表示，其建议使用的"西岗区米兰假日宾馆"与杭州米兰注册商标在"音、形、意"方面有很明显不同。大连米兰是2008年12月份又开始店面米兰假日家庭旅馆，并于2010年7月21日在西岗区市场监督管理局需要注册才成立个体户。大连米兰本意是西岗区香炉礁花卉市场常年可以卖的一种米兰花，杭州米兰的米兰喻指意大利的米兰市，还没有故作不使用"米兰"注册商标，更没有亲自用"米兰"招揽顾客，因而大连跟杭州距离1000余90公里，一般旅客也不可能突然发生混为一谈，更不可能误导人顾客。

同时，当经过王金海、谭广霁、辛闻律师团队的调查，杭州米兰在经营过程中只不过卫生、消防问题，被当地行政管理部门多次罚款处理，去相关行政处罚在网上均能查询到，大连米兰不可能冒名该公司的商标招揽客户。

网购平台运营方来表示，不表示同意杭州米兰的诉讼请求。理由是该公司从来没有收到消息杭州米兰是对大连米兰污蔑其商标权的比较有效通知，对侵权行为不知道此事，不修真者的存在主观恶意明显。而不可以形成帮助侵权，也属于法律再侵权，不应承担责任任何一点侵权责任。

杭州米兰诉讼请求遭判决

法院审理查明，杭州米兰对"米兰"具备注册商标权，其以"米兰"店面的店面总共5家，一家在浙江省湖州市，四家在浙江省杭州市。大连米兰在其工商登记名称中使用了"米兰"二字，另外在店铺招牌中不使用宋体黑色"米兰假日宾馆"充当店铺招牌，房间的毛巾类似"米兰假日"字样，在网购平台内所可以使用的店铺名称为"米兰假日宾馆（建设街店）"。

法院其实，商标最基本的功能在于并且商品或服务的来源，法律喝停商标侵权行为的目的，就只是相对而言严密保护商标的这些识别功能，以免导致咨询公众的混淆。据《中华人民共和国商标法》五十七条第（二）项规定，当在类似商品上建议使用与注册商标另一种的商标时，需符合国家规定"很容易导致被混淆"的条件，才近似商标侵权。相对于混淆不清可能性的认定，之外判断商标近似程度、商品相似程度、去相关公众的注意程度外，还应参照具体一点案件情况，从商标的特别显著性和出名程度、可以使用人的主观意图等因素在内各因素之间的互相影响等方面参与综合考量。

综合类以内情况，杭州米兰所再提交证据足于相关证明大连米兰在门店招牌、室内装潢、用品等处可以使用"米兰"字样具高"搭便车"的主观认知显然是故意，亦不足以照成查找公众"容易导致混为一谈"的结果，不满足商标侵权的构成条件。今年12月15日，西岗区人民法院应有一审判决，最终驳回杭州米兰的彻底诉讼请求，案件受理费由杭州米兰承担部分。

半岛晨报、39度视频记者佟亮