一句“英超赛会排挤大中小型球队”，说出声会容易，但只上级主管部门出不求甚解的不晚熟。前因、后果、罪状、罚则-事态一般说来不是非对即错的单纯，差别的部分要各自倾泻出来地去明白和消化。

定罪：远超FSR三年12个自然月亏损岂能将近1.05亿欧元

通过英超FSR，前称FFP的规定，英超球队在正二十边形的三个连续财政年度期间，其12个自然月账面亏损不得超过1.05亿瑞郎。相当于调查委员会经审讯后其实，埃弗顿截至10月29日2021/22赛季的三个财政年度总亏损为1.245亿瑞郎，超出1.05亿瑞郎的亏损上限。埃弗顿在此之前坚称球队无什么不违反一丝一毫FSR守则，但于聆讯就开始前两星期更改后口风，指该段期间“远超过”的部分“仅”为970万加元，而非英超赛会一针见血地指出的1950万瑞郎。从自辩无罪到转移话题不认罪，独立委员会不必再就埃弗顿是否是违反PSR作出判决，而仅是需要考虑到压力这等罚则。英超赛会倡议行动罚分，而埃弗顿则活动倡议罚款。

决定到埃弗顿在审讯前后的改口和会计纪录上的“抵赖”，令单独的委员会怀疑埃弗顿在去处理是次违规时未必“诚实”（did notactinperfectfaith）。加之在英超每年天文数字般的商业收入之下，三年12个自然月亏1.05亿欧元已是太偏宽松的限额，PSR并入至今亦唯有埃弗顿一支球队逼近过FSR的边界，毋论越矩FSR。据我所知事态的严重性只在于“有球队因管理不善到而严重违反FSR”，而非本质“球队只触犯了PSR一点点”，因而埃弗顿不被其为在整个过程中你诚实地和，委员会最终决定站在英超赛会的一方，对埃弗顿所施罚分。

近因：新冠和俄乌冲突带来的连锁店效应

回看截止至2021/22赛季的三个财政年度，大的阴霾人生之痛新冠的连锁店效应。职业赛事一度停滞，封城瞬息之间球迷无法先进场，对球队照成最非常直观的财政打击最想作比赛日收入的流失和要赔尝给转播方的费用。另外那几年全球经济全都陷入停顿，足坛比较高少了闲钱大手笔买人，转会市场的交投淡静也对埃弗顿潜在动机的卖人收益照成了影响。理查利森转投热刺的转会那是其中一个例子。尽管突然发生于2022/23季初的这宗转会当然不全部纳入埃弗顿被二次审核的严重违规时限空间中，但在埃弗顿的亲拟财政报告中预算这个可以买入8000万瑞郎以上的巴西前锋，最终没法以6000万加元成交量。

埃弗顿受新冠影响不假，但正如足球财经记者Matt Slater所言，全英超的球队同样的地是被新冠影响，但被会影响到再次拉开FSR边缘的却仅有埃弗顿。当埃弗顿在新冠影响期间的账面亏损是其余同行的两倍有多，且英超赛会愿意新冠直接造成的损失不视为FSR的计算范围内时，埃弗顿的问题看样子不仅仅一句“受新冠影响”就说得下来。就算不考虑到英超赛会对新冠的损失和投资于基建、女子队、青年军等项目的宽免，埃弗顿截止到2021/22赛季的三个财政年度的总亏损高达3.73亿欧元，抛离同期亏损榜百度搜索风云第二的切尔西1.5亿加元不超过，距离翻了一倍。

另一个“不合时宜”的不可控因素来自2022年2月，俄乌冲突。另外反制措施之一，英国政府被冻结了国内那里俄罗斯寡头的资产，这些依附俄罗斯的资金倒灌。埃弗顿的老板Moshiri只不过不是俄罗斯人，但他和俄罗斯的关系得益匪浅。至于，Moshiri的比较多盟友Usmanov是俄罗斯人，后者透进冠名赞助的玩财技以绕到FSR限制的例子多不胜数。Usmanov名下的公司USM除开是埃弗顿训练基地的冠名赞助商外，USM更曾以3000万瑞郎投得埃弗顿尚在兴建的新球场的“不优先其它名字权”。这还并非冠名赞助新球场的权利，而只不过在新球场完工后，如果不是要现场开标招募冠名赞助商，USM无权第一个下标。又或者当直接出现更高额的投标者时，USM权利追加投标金额，并在投标金额不同的情况下要除外取录USM的投标。要是说中东诸国在注资球队时也会透过窗子差别有关联的子公司来让场面上比较好看得过去，USM连换公司都懒的手段就略显粗暴不少。

肯定这些个现在大都过眼云烟。在制裁和社会舆论的双重影响下，埃弗顿不得已急着和USM撇清关系兼终止合约，也绝对无法在2021/22赛季未完结之后另觅新的赞助商。Moshiri远在俄罗斯的经济责任指标资产也无法再搬来埃弗顿救火，且在就没老大哥Usmanov挺腰刹那之间，Moshiri个人的财力一开始就不是很能支撑的起埃弗顿连年一掷千金的运作。

远因：这山望着那山高却好高骛远，Moshiri连年的一掷千金

比起倒底是超额了970万加元应该1950万澳元，研究前面那1.05亿欧元咋来的比较好有用。套用公式一句埃弗顿球迷的留言：“违反FFP的情况下还那你废，应该是唯有埃弗顿才做能得到。”

时间回到2016年，伊朗裔的英国商人Moshiri接掌埃弗顿，充满着挑战英超悠久的传统列强的豪情壮志。Moshiri任下的第一任主帅罗纳德·科曼在转会市场上豪花了达到1.45亿加元，却不能在2017年10月是因为陷身联赛排名区而默然离场。来此灭火行动半季的山姆·阿勒代斯在一个冬季窗中用掉了5000万欧元的转会费，及后的马尔科·席尔瓦和安切洛蒂在转会市场上完成任务的支援也不惶多让。

从2017年到2021年间，埃弗顿的净支出为3.59亿吧，球员薪酬支出亦同时增加不少。对足球财经有一定了解的朋友都该很清楚，转会费要用摊销（amortisation）按年摊分，薪酬支出都是太容易被特殊球迷忽视的一环。可是埃弗顿从2021/22赛季正在而且死到临头而拉紧裤头，贝尼特斯刚接手之初的夏季转会窗更是只花了200万英镑买人（只不过冬季肯定破功花了3000万澳元左右吧），但一季的“节省时间”仍旧不足以增强进来多年来提升的旧债。

也许Moshiri的打算是前几年重本投资，突入并常住民欧战区后就能靠欧战收入养得活球队，兴建新球场都是扶着“前期播种，后期收成”的打算。不过算盘打得再好都好，Moshiri看样子过于高估了自己操盘的能力。过多后地强行干涉球队的买人决策，对追赶明星效应有怪异的执着，白白浪费了不少从转会费或薪酬角度出发到达都性价比偏低的球员。身价定价过高的代表人物是西古尔德森，薪资太贵的代表人物恐怕是J罗，也有莱奥这类一直碌碌无为，或是让-菲利普·格巴曼来投后全职宝妈休养的横祸例子。不过要数埃弗顿近年买人的失败例子是多如牛毛，算得上成功了的也差不多只能理查利森、卢卡·迪涅、耶里·米纳三人。

当在转会市场的重本投入无法换来场上表现的提升，又根本无法带来合理不的resellvalue时，下了的自然唯有难以打扫的烂摊子。“近因”受到的不可抗力条款不是什么不修真者的存在，但其实归根结底，问题的核心在于“远因”给了的会导致伤害。人新冠你新冠，当新冠见会相当严重亏损的只有埃弗顿一家时，将问题归罪于近因看样子并不比较合理。

罚则：量刑根据的争议

时间述说到这里，又一次刚刚进入第一个称得上真正的地具争议性的关键点。英国足坛有球队因触犯FSR而被罚分并不极为珍贵，例如EFL就对英冠至英乙的72支球队有应明确的罚分指引：以扣12分为量刑起点，再听从涉事人员球队的实际中情况作调整。英超赛会虽未的明确指引，但主席RichardMasters作供时它表示，赛会目前草拟的方案是以扣6分为量刑起点，后再每凌驾FSR界线£5M再追罚1分。仅在亲拟阶段的原因是因为赛会并入FSR之初就没想到过有球队确实会触犯本应的很宽松的下限，要知道球队每年送来的转播费也将近1亿欧元，三年批出.亿英镑再起跳的基础转播信号收入“责底”，能亏损1.05亿澳元也是需要非常的天分才能能够做到。

单独的委员会确定扣10分最引人深思的地方，只在于在聆讯结果的判词中，声明实言相告量刑的决定“没有按结构”(declined)上列任一指引，代表扣10分并非是是三名委员商谈飞来的结果。埃弗顿想当然地地准备就量刑接受上诉，终于结果目前待定状态。

后果：对曼城和切尔西的连锁效应

埃弗顿的一宗控罪要罚10分，曼城的115宗控罪想必要罚过千分……想象一下是很爽，但现实就算是也没这样的话简单。

虽然过程牵涉了很多来来去去，从不认了罪到承认有罪，但埃弗顿的控罪其实很简单。超出了FSR就是远远超过了，是没有就是是没有，所谓的是终于的数字是否需要大于01.05亿瑞郎的问题。曼城账面上从未洞穿FSR的底线，但英超对曼城的115项指控并也不是说他们的结果数字有问题，只不过是反算结果数字的算式有问题。何为一合理的商业价值，曼城的赞助商全额支付高于市价的赞助费原则上会否违规，从黑客窃密而来的绝对机密邮件该赋予多少可信性，是否需要适合我才是量刑理据……这些个争论点本质上和埃弗顿也不是同一个次元的东西。

当然了，英超对曼城的指控也会牵涉很多场外的角力。英超充当英国大出口商品之一的公信力，英超和英国各自和中东诸国投资者的关系管理，中东诸国之间的竞争意识，英超和英国政府对如何确定必须第三方规管的拉扯……115宗控罪从一结束就不仅是法规的问题。法规其实就不一定贞洁戒公义，搀杂后更是如此。

当然了切尔西方面，比较少人很清楚的是，切尔西今年年初曾主动地向英超赛会“自首”，指球队在前任老板阿布拉莫维奇的管理之下，在2012-17年间，账目上出现了“bankingirregularities”（财务违规行为）。那些irregularities详细是该如何反常目前并未是不公开资讯，英超赛会也却没在此刻对切尔西压力一丁点指控。不管最终会不会重创指控，指控是什么东西性质，结果的量刑怎地，埃弗顿的判决和现的上诉结果都会发挥作用判例的作用。