北京时间9月10日晚，中国男足坐镇主场在1-0领先且多打一人的情况下，被沙特逆转绝杀。知名记者马德兴撰文从三方面分析伊万作为指挥官暴露出的问题。

1.主场优势明显但伊万临场指挥欠佳

当中国队在大连主场迎战沙特队时，这已经是中国男足在时隔2563天之后第一次在家门口出战世预赛亚洲区第三阶段18强赛（12强赛）的主场比赛。上届卡塔尔世界杯预选赛12强赛，由于众所周知的缘故，中国男足只能将主场选择在多哈和沙迦，所以整个12强赛的比赛全部都是客场。

此番重回主场，应该说国足同样充分体会到了什么是“主场优势”。国足先前刚刚经历了一场大比分惨败，通过短短的四五天调整，队员们能够展现出不错的精神状态，在比赛中敢打敢拼，着实令人欣慰。或许也正因为此，整个比赛过程中，不管是现场观众抑或还是观看转播的球迷，不奢望国足一定要战胜沙特队全取3分，但相信至少拿1分是很有希望的。但是在输给沙特队之后，主教练伊万成为了千夫所指的对象，因为这场比赛中的换人以及临场指挥着实令人不满。实际上，在首场比赛中，国足大比分惨败恐怕也同样与伊万的指挥逃脱不了关系。于是，“伊万下课”的声音全面响起恐怕也就不足为怪了。

2.国足连败虽未超出预期但展现的内容惨淡

中国队的前三个对手是日本队、沙特队以及澳大利亚队这三个亚洲征战世界杯的常客，整体实力明显在中国队之上。而且即便是昨晚与沙特队的比赛中，国足能够有如此之表现，也与沙特队早早被罚下一人有很大关系。在多一人的情况下，国足在场面上基本与沙特队呈现均势，只是射门的次数多一些(15次对11次)。所以，如今的两连败，并未超出预期。

但各界之所以不满，恐怕还是由于两场比赛中所展现出来的内容十分惨淡。作为指挥员的伊万临场什么都没有做。恐怕也正因为此，外界的矛头才会对准他。一如对阵沙特队的下班时比赛，中国球员已经拼到体能透支了，在手里还有三个换人名额时，伊万却没有根据场上的形势主动求变，直至被对方攻入第二球比分落后之后，才在伤停补时阶段连换3人。这样的换人是不是太晚了？

伊万以及曾经的外教都曾提及过一点，即中国球员的执行力不错。如果赛前准备过程中，能够给中国球员讲清楚具体的战术要求，球员在场上执行时会异常坚决地执行。当然，受限于个人能力，可能无法完全令人满意，但至少不至于像对阵日本队那样完全崩盘。而这个“根源”，恐怕也与伊万教练组逃脱不了关系。

3.伊万真的“了解中国足球”吗？

但自从上任之后，伊万没有让现在的国足能够稳定地展现出基本的水准来，这就很难让人相信，伊万是否像当初上任时所说的那样，真的“了解中国足球”？至少，在过去所指挥的六场比赛中，我们没有看出这一点来，6场比赛1胜2平3负的成绩恐怕也不会让球迷看到希望。相反，从接手国足的第一场比赛开始，我们就在说以中国球员现有的能力，采用单防守型中场的战术、44菱形站位是不适合的，但非要“撞南墙”后，才在对阵韩国队时才及时进行调整放弃单防守型中场，采用442平行站位安排两名中前卫（或两名防守型中场）。

再譬如说，同样是对阵日本队，上一届12强赛时，中国队上半时采用“摆大巴”的策略，下半时将三名巴西归化球员同时派遣出场，试图后发制人而且差点奏效。本届客场对阵日本队时，国足同样是想上半时先做好防守，然后再将两名巴西归化球员派遣出场，但结果却是“崩盘”。

最后，马德兴总结道，伊万该不该下课，这恐怕不是球迷或记者所能够给出答案的问题，因为最终的决定权在中国足协手中。但是，面对这样的问题，想起了当初中国足协刚刚宣布伊万科维奇接替扬科维奇时记者说过的那句话，“用一个70岁的来接替一个50岁的，你说能看到中国队的希望？”如今，才过去不到半年的时间，面对现实，我只能再补充一句——事实胜于雄辩！