每次曼联输球之后，总是感觉曼联这帮球员跟临时凑在一起踢球似得，这种感觉都令人厌烦了，为什么曼联每次都是如此多的失误？这个问题想不明白，最典型的一次是曼联第一个失球，梅努、B费都向右路移动了，卡塞米罗还是坚持给左路的梅努位置传球，这导致被断球打进1球。
这场比赛的观感就是，作为荷甲的老对手，利物浦主教练斯洛特显然更加了解滕哈赫的思维模式和战术体系，他对利物浦的战术安排更强、准备更充分，而曼联似乎对于这场双红会毫无准备，他们似乎自信满满的认为在老特拉福德球场就能踢出一场好比赛。
事实证明，每次曼联认为自己能踢好、能表现好的时候，曼联通常都会比较high，曼联完全适应不了利物浦的逼抢方式，滕哈赫说自己要把曼联打造成英超最好的转换进攻球队，可是从比赛过程来看，利物浦的转换进攻显然更好，3个进球都是利用转换进攻打进的，利用曼联由攻转守的后腰持球问题，直接断球发动进攻。
利物浦的逼抢跟曼城是不同的，利物浦会放开曼联的边路，由边锋向曼联的中后卫位置跑动，反正你向边路传球的时候，只要边后卫不主动找传球路线，你给边后卫传球，容易给利物浦的边锋断球，所以曼联更多给后腰传球。
问题是，利物浦的中锋是回撤的，叠加了中场的厚度，曼联的中锋齐尔克泽、B费在利物浦中后卫身边站着呢，利物浦的双后腰+前腰+中锋4个人，围着曼联的后腰抢，能不被抢断么？梅努利马4次向前传球给后腰，被断球了；卡塞米罗3次向前传球，被断球了，卡塞米罗2次向前带球，被断球了；替补的科利尔3次回撤拿球，被人从身后放倒；梅努4次拿球被人从身后断球，被反击打进1球。
这就是利物浦的进攻方式，比曼联更加高效、更加有序、更加像一个整体，而曼联的整体阵型太松散了，也太乱了。在进攻体系中，齐尔克泽的回撤拿球组织是好事情，可是曼联的两个边锋呢？我不知道是不是战术安排，还是其他什么原因，当齐尔克泽回撤拿球的时候，曼联的两个边锋还在边路，B费来不及前插，曼联向前传球的路线基本是空的，空的，空的，没人站在中路，只能向边路传，而利物浦恰恰就希望你给边路。
输的并不冤枉，完全被利物浦给针对了掐着你的后腰打，滕哈赫也太自信了，他自信自己的球员在散开阵型之后，每个球员都拥有一对一解决对手的能力，可是看起来并没有。斯洛特更了解滕哈赫，滕哈赫完全不懂斯洛特。
