西甲主席特瓦斯近日接受了《每日体育报》的专访，他透露巴萨财政即将达标并有能力签下尼科-威廉斯，此外他还谈到了巴萨以及西甲的众多话题。

西班牙进入了欧洲杯决赛，这是西班牙足球的好消息。

是的，进入决赛已经是一个成功。希望能够获胜，这还意味着赢得所有六场比赛，表现出色并令人信服。英格兰也进入了决赛，但这并不相同。

亚马尔作为明星出现，这样的出现对于西甲来说也是一个好消息。

关于亚马尔，那些一直关注他成长的人已经看出他是一个与众不同的球员。他正在证明这一点。明星天生就与众不同。

一个非常年轻的球员吸引了非常年轻的观众

那些说年轻人不看足球的人完全错了，这是假新闻。事实并非如此。电视、视频平台、抖音和其他平台的观众数据证明了这一点。实际上，我们在50岁、60岁或以上的观众中遇到了更多问题，这是由于使用遥控器或技术的方便性问题。而这种趋势在欧洲杯中得到了确立：年轻人是观众群体中增长最多的。

拥有欧洲杯上的顶级球员对西甲来说是一种推动力吗？

拥有优秀球员总是一个加分项，但不是最本质的。你需要有很多优秀的球员，而且水平很高。例如，英超联赛有很多，没有人怀疑这一点，但他们最后一个金球奖得主是2009年的C罗，而上一个是欧文。我们有很多金球奖得主。当C罗去了意大利时，电视转播权并没有上涨，甚至下降了。当巴黎圣日耳曼同时拥有梅西、内马尔和姆巴佩三大巨星时，转播权也没有上涨。

球员很重要，但不是必不可少的，因为他们是短暂的。看看在沙特阿拉伯发生了什么。例如，重要的是俱乐部的品牌、比赛的品牌、像皇家马德里、巴塞罗那、马德里竞技、曼联或利物浦这样的历史悠久的俱乐部，它们总是会有伟大的球员。

你现在问我的这个关于亚马尔的问题，之前有人用佩德里问过我，现在他已经是一名成名的球员了。重要的是这种类型的球员继续留在我们的球队。亚马尔的情况很特别，因为他的年龄和发生在他身上的一切，但对西甲来说重要的是皇家马德里、巴塞罗那、贝蒂斯、比利亚雷亚尔或塞维利亚处于高水平，并且有优秀的球员在他们的阵容中。

但是，姆巴佩和亚马尔的竞争有助于推动国家德比的叙事

国家德比是我们的一大亮点产品，尽管不是唯一的。在梅西和C罗的时代，这是世界上两个最好的球员在两个最大的俱乐部之间的对决，我们经常利用这一形象来加速增长。巴塞罗那拥有出色的球员，比如佩德里和加维，他们都是俱乐部自己培养的。这展示了足球明星成长的另一种模式：像皇家马德里那样更多依靠引进，或像巴塞罗那那样依靠俱乐部内部培养。

巴塞罗那正在努力达到1:1规则，以便能够正常签约。

在我当时说俱乐部很难达到这个条件并进行签约时，我受到了很多来自巴塞罗那的批评。现在我说这是最接近达到1:1的时候。通过减少工资总额和俱乐部结构，再加上一些其他的举措，达到1:1的可能性以及因此获得更大行动自由的机会大大增加了。

几天前，拉波尔塔表示巴萨有能力签下尼科=威廉斯。

如果达到1:1规则，他们就可以这么做。需要考虑的是，巴塞罗那通过努力将工资总额减少了超过2亿，以及俱乐部内已经采取的不涉及杠杆的其他措施，完全可以引进像尼科-威廉斯这样的球员。我认为他的解约条款是8500万：当你以8500万购买时，摊销会按合同年限分摊；如果签五年，每年不到2000万，再加上支付给球员的工资。如果巴萨达到了1:1规则，他们完全可以负担这些数额。作为一个接近10亿营业额的俱乐部，他们可以实现这一目标。

所以这不是巴萨主席的虚张声势。

需要记住的是，必须达到1:1的情景。目前他们还没有达到，但他们离达到这一目标很近。如果实现了，他们可以签下尼科-威廉姆斯或其他类似的球员。

巴萨能够签约对西甲有多重要？

首要任务是俱乐部的经济可持续性。我们经历了很多年，似乎首要任务是拥有很多大牌球员，这导致了经济问题。首先是可持续性，然后是在我们所有俱乐部制定的规则内尽可能地获得最佳球员。很多次我都不得不听到说‘公平竞赛’会毁掉比赛！但我们依然在赢得欧冠，并且有多个球队的球员进入欧洲杯半决赛，例如皇家社会的两名球员和毕尔巴鄂竞技的三名球员。我们需要对西班牙足球的整体情况有一个更全面的看法。

1:1规则在某些情况下会灵活吗？

我们遵守规则。这不是我一天醒来突然决定巴萨是否在1:1的情况下，不是这样的。需要了解俱乐部的经济状况，而巴萨需要花费一些时间来改善他们的经济状况。而那些反对他们一旦改善经济状况就可以签约的人，需要更好地了解规则。

皇马和巴萨之间的经济差距越来越小了吗？

显然。皇家马德里根据其收入结构制定了工资政策，甚至低于其收入结构。现在巴萨正在调整他们的结构，因此他们正在接近。看看他们是否能成功。这对巴萨和西甲来说都是好事。

皇马和巴萨继续不与CVC协议合作的事情已经过去了吗？

对我来说，已经过去了，他们选择了另一条路，尽管从哲学角度来看，皇马的立场与巴萨不同。好消息是其余的俱乐部都加入了“推动计划”，增长显著。在商业事务和比赛日（到场观众人数）方面都有很大增长，这正是我们通过该项目所追求的，特别是那些不是皇马和巴萨的俱乐部。例如，帮助奥萨苏纳拥有新的体育场，或让莱万特、比利亚雷亚尔、贝蒂斯或塞维利亚能够改造他们的体育场，这很关键。

您会说西甲俱乐部的经济健康是过去十年来最好的状态吗？

绝对是。尽管有新冠疫情的影响。而不像其他联赛，推迟了债务，比如意大利或法国。或者英超，有数十亿的损失。总体而言，西甲的经济状况非常好。

您担心外国资本进入西班牙俱乐部吗？

我更担心西班牙资本。外国资本本身并不坏，只要符合规定。在资本流动方面是自由的。问题不在于资本或投资者的国籍，而在于是否符合规定和可持续性。

但是看看西班牙人的情况：他们的球迷不理解他们的主席已经三年没出现在体育场了。有没有风险会失去身份认同？

我认为主席是否每天都在包厢里并不是一个关键问题。尤其是在当今世界，许多企业都是远程管理的。我确信陈先生会更愿意更多次去巴塞罗那，但不在包厢里并不会失去本质；最多失去的是在包厢里对主席的嘘声。

2030年世界杯对俱乐部会有多大帮助？

一些自治区已经意识到必须改革某些体育场。需要记住的是，我们打破了西甲的上座率纪录，观众席的占有率达到了85%，尽管我们仍需努力才能赶上德甲和英超。几年前我们只有65%的上座率；我们增加了20个百分点：十年来，我们的观众人数增加了超过500万人。

德甲是我们要学习的榜样吗？他们的体育场总是满座。

在足球产业方面，我们非常接近，业务量也非常接近。我们是有合理经济控制的联赛。看看今年夏天会发生什么，不包括交换球员，那不是真正的交易。我们需要在“门票销售”和商业收入方面继续增长，而不是皇马或巴萨的俱乐部，因为在这方面我们确实落后了。

这是一个仅仅增加赞助的问题吗？

以及改善设施，因为这会带来新的和更好的赞助。同样，数字领域的增长也很关键：英格兰中部地区的俱乐部在社交媒体上的追随者数量比我们类似的俱乐部多出5亿，因此他们拥有更好的赞助商和电视转播权是正常的。但我们已经在缩小这一差距；我们的俱乐部比英超俱乐部增长更快，除了皇马和巴萨。五到六年内我们会更强大。大家都知道，商业方面不仅仅是卖球衣。

什么更重要，在场上有优秀的球员还是商业运作良好？

我们都关心。球员的质量很重要，但不是全部。例如，当我们与ESPN签订了七年的合同时，ESPN知道在西甲会有优秀的球员。这在意大利或法国并非如此。但是我们的一个缺陷仍然是体育场的上座率，我们在这方面比德甲或英超少收入6亿欧元。在商业方面我们也少收入6亿欧元。总计，我们比这些联赛在这两个领域少收入12亿欧元。如果我们接近，球员的质量会提高。