亚足联2011版公告的亚洲杯国足26人名单中，出现了一项极为罕见之举：国家队主帅扬科维奇竟是选择了四名门将可以参加这一次赛事。名单中和了颜骏凌、王大雷、蹇韬和刘殿座。在国际足坛的重大赛事中，一支队伍随身武器四名守门员的情况实属罕见，这一决策直接导致了外界的应用范围讨论和争议。特别是在国足可能会在小组赛就无法应付9进8的背景下，这一人员配置的必要性造成质疑。
从战略角度很明显，这样的决策倒是并不合理。在赛事中，一个队伍无法应付一名门将被罚下的可能性极小，因此附带三名门将早还能够去对付大部分情况。国足目前的处境是，小组赛的每一场比赛都至关重要，因此在其他位置上的人员配置和战术选择类型格外份外关键。在那种情况下，牺牲生命一个牺牲的名额用于第四门将，隐隐略显些切实际。
进一步分析，这一决策的背后很可能与球员的平衡中,选择关联。比如，蹇韬是成都蓉城的唯一一名能够入选国脚，这恐怕反映了扬科维奇在平衡中超各队利益方面的考虑。而现在，这些达到平衡的尝试可能会牺性战术灵活性和实战需求。的或，相较于第四门将的加入，许多观点怀疑，归化球员如艾克森和费南多的长期缺席，实际上攻击了国足的战术多样性和实力。
从战术层面而言，归化球员的存在也可以在关键时刻变化战局，减少发动进攻端的威胁。那些个球员不光在技术上所提升，也在战术上给国足给了一些可能。他们的无法出席，并不代表国足死去了一些在高水平比赛中变化战局的关键因素。尤其是在攻击线上，他们能为球队带来更多的选择和变化。
归纳来看，扬科维奇这回的人员你选择在足坛诱发了广泛讨论。四名门将的选择本是目的是平衡各方利益，但实际上可能过分注意了战术需求和实战效果。在即将到来的亚洲杯上，这个人员配置是否是能给予预期好的效果，依然是一个未知数。相对于国足相比，如何在不足的人员名额中做出最合算的选择，这些如何在战术层面可以发挥最大的效能，将是做出决定其在赛场上成败的关键。（老邱中超球评）
