傅欢拉压对手这个犯规，够不够得上点球？当值主裁判关星这个判罚在赛后引起争议。2024赛季中超第17轮，武球王大发神威，上演帽子戏法帮助上海海港在主场3比1战胜浙江队，不仅继续领跑中超积分榜，而且创造赛季十连胜的耀眼战绩。
武磊如此神勇，对于即将踢18强赛的国足来说是一大幸事。从比分来看，上港似乎赢球很轻松，然而从比赛过程来看并非如此。尤其是当浙江队上半场扳平比分追成1比1后，上港踢得很困难，直到下半场第67分钟，武磊才打进第二球。
武磊梅开二度之前，其实浙江队也有机会反超比分。比赛进行到第56分钟，浙江队外援奥乌苏在傅欢的防守之下倒地，主裁判关星毫不犹豫地手指点球点，判罚点球（上图）。从傅欢这次防守来看，他的双手都有动作——左手是拉人，右手是往下压对手的肩膀（下图）。
判罚点球后，颜骏凌等上港球员纷纷围到裁判跟前辩解说不是点球。是不是点球呢？这个时候VAR也介入，视频助理裁判也认为不是点球，于是主裁判亲自去场边看了视频回放，最后认定傅欢的防守动作没有问题，并取消了这个点球。看到这个改判，浙江队主帅也无奈地笑了。这个判罚也改变了浙江队在场上的运势，本来是1比1，但接下来再丢2球，最终败北。
那么问题来了：这个点球取消合理不合理？从傅欢的动作来看，幅度不是很大，也相对隐蔽，不判点球也说得过去。其实，现在的上港实力更强，就算给点球破门后，浙江队也未必不输。
有趣的事情还是来了！有球迷找到上赛季第22轮两队对阵的比赛，基本就在同样的位置，差不多的动作，结果裁判判罚浙江队犯规，送给上港一个点球。球迷把这两图放到了一起——上面是傅欢的犯规，下面是浙江队刘浩帆的犯规（下图）。
仔细看这2个犯规，大有异曲同工之妙，非常相似。一个判了点球又被吹掉，一个判了点球直接罚进。对此，有球迷表示果然换个队就是点球，待遇不一样。
单个来看，上面这两次犯规都有可判点球和不判点球的理由。但令人不解的是，获利的为何又是上港。可见，在可判可不判之间，不同球队所享受的待遇可能是有差异的。
