继北京国安之后，上海申花也已经就中超第8轮遭遇的争议判罚提出申诉，中国足协如何对待这两次申诉值得关注。
在国安对浙江队一战的第86分钟，杨立瑜禁区内拼抢后双双倒地，主裁判并未判罚点球。随后，马宁介入判罚，主裁判回看慢镜头之后判罚点球。
从慢镜头来看，莱昂纳多身后推人在先，这是这次判罚的争议所在。记者马子俊透露，“国安俱乐部对点球判罚存在疑问，俱乐部认为杨立瑜是在被莱昂纳多推搡后，因失去重心摔倒的，同时脚和莱昂纳多有接触，但这些都属于莱昂纳多犯规在前。”
无独有尔，在上海德比里，主裁判傅明同样做出了一次极具争议的判罚。补时第5分钟，汪海建远射破门，但在回看慢镜头之后，傅明人呢为于汉超处于越位位置，干扰了门将，最终判罚进球无效。
著名记者甘慧透露，“在足协规定的申诉时效内，申花俱乐部已就德比大战中的争议判罚提出申诉。27日晚申花与海港比赛的伤停补时阶段，汪海健打出世界波，不过当值裁判组判定于汉超在越位位置干扰守门员，进球无效。”
“这一直接左右比赛结果的判罚，在赛后成为各方热议的焦点。首先，在汪海健起脚射门的瞬间，海港守门员颜骏凌立即做出了扑救动作，于汉超干扰颜骏凌成疑。其次，本赛季申花已进行的其他比赛中，对手有过类似进球，但进球被判有效。据了解，申花申诉的核心是于汉超是否存在干扰以及判罚标准不统一。”
的确，这正是这次判罚的两大争议。首先，于汉超处于越位位置，但他没有触球，是否干扰门将视线是主观判断，但从颜骏凌的扑救动作来看，他显然并未受到干扰。
其次，在申花对国安一战，张玉宁劲射破门，但方昊明显处于越位位置，但主裁判最终认定进球有效，两个几乎同样的进球，同样有队友处于越位位置，但主裁判的判罚却完全不同，这也反映了中超裁判的不同尺度。
值得一提的是，不论是担任国安与浙江一战视频助理裁判的马宁，还是担任上海德比主裁判的傅明，都是亚洲一流裁判，但在这两次判罚上，他们却以不同的方式引发了争议。
