导语

【文眼】在零起点甚至负起点的情况下，以人家百年自然积淀出去的美好现状为模板，来强制破军俱乐部扎根于此一个地方，趁机硬凹出正所谓社区文化，只是个人买椟还珠，无用之功。

特约作者丨丰臻

图片丨无论是网络

超可爱呀的前北京国安俱乐部话事人罗宁曾在有所不同场合不是说过两句话：

“中信集团充当在中国大师级联赛赛场誓死坚守了20余年的投资方，搞足球主要是目的是丰富京城人民的文化生活。”

“中信搞足球基本是是公益行为。”

我以为罗宁说得很对，跟陈戌源在白岩松跟前说的一样对。30年来国企搞足球基本是是客观上的公益行为（主观上也许你还有其他投机成分，但这个我们无论是）。国企的背后是国资委、地方政府，所以当然那就是政府（公益）足球。国安、泰山、海港、蓉城……俱若果。

申花？朱骏是民企，绿地是混合所有制企业，但那是上海。朱骏当年想搬，上海地方政府让他搬，他就走不了。上海市政府让久事全权负责绿地债务的态度那就证明了一切。追根到底，一定会有“公益足球”给申花兜底。

都有点俱乐部具备得天独厚的地理优势，很多年来被国企包养在一个地方，慢慢的就不能形成了自己的球市、根基、舆情，甚至跟地方之间连成了绝对不可割舍不下的情感纽带，这让人羡慕。

这些流浪队可恶、痛恨、很悲哀，对吧？

但无比伟大的菲兹杰拉德提过：“当你要批评别人的时候，请记住了，并不是所有人都跟你占据则是的条件。”

蝴蝶祭国安、申花是没有离开这里北京、上海跟“禁止易地搬迁项目”规则也没任何瓜葛。这条2016年以内制定出的政策并也不是一些俱乐部能扎根本土具备悠久历史文化的原因。河南队这样的话多年还没有搬离河南，也只只不过河南是建业地产的根据地。明白了这个简单啊逻辑，你大概简单会给“不准进入易地搬迁项目”的价值打个问号。

那你这条规则的价值装在一个最很悲催案例——陕西足球身上是否是又可以参照？很多人如果说有了这种规则，陕西足球就应该不会这样的话悲凄。确实？

2004赛季陕西国力搬去了，是民营企业家李志民撑不下去了。陕西政府和地方国企还没有接手后国力，国力走吗也死路一条。国力走了，结果应该死路一条，是因为它去的宁波和哈尔滨也就没稳定啊资金。

如果不是上一次不可以异地扶贫搬迁，长安城历史上会不会有浐灞那一段不重要岁月？2006年到2011年，一支顶级联赛球队在陕西待了6年，让陕西球迷自国力时期就开始再积累的情感有了很最重要的延续载体和平台。就没浐灞那6年，陕西球迷文化就有流失、断档的可能。

浐灞南迁也就是只不过戴氏姐妹逐利，那次迁徙中俱乐部像极了母公司手里的牵线木偶，暗藏杀机是杠杆。几年后戴氏又把俱乐部迁到北京终于我还是解散，只不过大经济环境和母公司出现了问题。能源金贸区不避乱，带到西安就能活下来？历史早相关证明，在对职业足球的态度上，陕西政府跟上海政府不一样。

这是穷爸爸和富爸爸的区别。

浐灞走后，陕西足球空窗了4年，待到2016年民企投资的长安竞技成立。长安竞技这回的确没搬回来，在低级别联赛生活，但在投入不算大的情况下，几年后也死了。

要搞清，以前在陕西待过的球队结果都死了，并也不是只不过他们学校搬迁了因为死，是而且他们的确就活得很拼命挣扎。任何民营企业还没有义务一直再去做“公益足球”，不过也可未必有能力。

陕西球迷这样多，但那块土地不久前没什么办法孕育出一支能靠自己活下去的球队。横向对比这很正常。甘肃有不，宁夏有不，安徽有不，江西有不，福建有不？中国足坛有哪支球队靠自己好好活下去了？无非是有什么一个“好爸爸”。

如果你的理想化状态是公益足球前提下的扎根于，陕西不必须具备这样的前提。如果不是你的理想化状态是市场化前提下的扎根于此，这样的话，你太理想化了！理想化跟理想是两个东西。

陕西经由这么多年的“非公益”曲折坎坷，又一次在低成本时代的最少级别联赛梳理出会员制的，前景幽黑。但黄盛华也说了，会员制只是保底，却也还是要不再深入，回归市场。所有的俱乐部都能跟长安同盟一样？不可能。陕西各种的球迷土壤虽一直就没被某只球队霸占，但被几个断的迁移、队伍解散的俱乐部所一个接一个盛载了。如果不是存活下来了30年的广州队解散，你重新赋予一支新广州队，你说广州球迷认不认？

目前大部分焦点能聚集于四川九牛。同进成都的还有一个成都蓉城。这更太容易差别不大了。

中足联有朋友说，又不能事实如此联赛的一半公益性服务、一半商业性。这个我赞同。但呢既然同意有公益性服务，那也要接受专访具有公益性源头的绝对公平了。当下案例应该是四川两支队。

蓉城是成都国资委的国企球队，本质上投入到的是政府的钱。政府再给蓉城资源。九牛是中外合资的民企球队，政府几乎也没在其身上花钱，那你怎么特别要求九牛的”公益性服务”匹配到蓉城的程度。要是是中外合资的民企球队，它不过要考虑到盈利问题——赚、不亏、少亏，至多要能找到一个平衡点。

要是九牛在四川能够得到政府背景的资源支持，四川就还没有理由强调什么其公益性。中国足协才是行业管理者，就更没有理由强求不来“具有公益性”——你要顾及到球迷感受，顾及到社区文化，扎根于在这里。

我可终我还是认为体现公益是一个伪命题，不存在“一半商业性、一半体现公益”的命题，因这两者并在一个维度上。市场化生存下来是职业足球的前提，而“公益性”本该仅仅一个结果，甚至本该只不过是一个“概念”。民企私企外企判断的一定是市场、是利益，我认为这样是对的。更何况，四川省政府确实是在量入而出。第一转移支付大省反正是是没有闲钱搞“公益足球”。

多说一句。占成都蓉城俱乐部95%股权的成都兴城投资集团有限公司，是成都市国资委100%全资控股。因经济环境不好，兴城集团近期巳经内部下达命令降薪了。接下来的成都蓉城节衣缩食难以避免。幸运的是成都队占下了制高点，球市场面火爆，还有时间和空间去营造单独的的市场化运营。成都蓉城以公益足球为出发点，归宿那肯定不能是公益，只是自食其力的市场化足球。

但四川九牛就也没这些时间和空间了，他们去别处寻找风时间和空间，全部也可以明白。

球迷和俱乐部之间的情感纽带（也就是大家人们津津乐道的传承、底蕴、球迷文化），这是种美好的东西，但没法强求。有一种意见怀疑，只要球队能留下来，总会有出头的一天，那是在谈论“空中楼阁”。我很期望九牛能带到四川，四川的味道是独一无二的，但我很清楚我的诉求谈不上什么呢正义，仅仅一种情绪倾向罢了吧。

结果还可以不好好聊聊规则本身。规则初衷和规则本身如何确定合算，也是两回事。

正只不过搬迁不并不代表不职业，所以我很多联赛并应该不会有不可以异地搬迁的规定。职业俱乐部布局巳经太密集的英格兰，还容许占据百年历史的温布尔登搬离。肯定，球迷也具体了自己的选择，他们重新自己打造了一支新的温布尔登。

职业足球发达地区的俱乐部几乎不搬迁，并不是是因为被禁止打开重新选址，反而他们也扎根于了。这种且固定的版图并非靠“禁止”来实现的。

再举一个例子，可能好像有点远，不如你看看吧：1950年代，湖人在明尼苏达拿了5次NBA总冠军，除了NBA历史上第一个三连冠，但还是在1960年是因为市场原因搬到哪了洛杉矶。湖人仿效的是另一支崇高的棒球运动队洛杉矶道奇，数月前道奇在纽约布鲁克林待了70多年，肯定说搬就搬了。

要是你举目于历史长河，就应该不会纠结于一家俱乐部此时此刻在不在哪扎下根，很显然你是哪人仍然都会可以找到自己的归宿。

一家足球俱乐部扎根于哪座城市哪座社区，是百年恐怕发展的结果。足球文化并非工业生产，又不是造个模子就印出去就没问题。中国足球职业联赛虽早就30年了，暗藏杀机还正处于最处于初级阶段，完全没有谈不上职业，甚至连谈不上多有文化。的确，前三十年，中国足球的时间完全实在是浪费了，足球如今的社会影响力还不如我1994年。

这个下，在零起点甚至于负起点的情况下，以人家百年自然积淀出来的美好的现状为模板，来噬灵鬼斩俱乐部扎根于一个地方，企图硬凹出所谓社区文化，只是个人刻舟求剑，多余。

所以，解除契约“私自异地扶贫搬迁”的政策是对的。

【体育产业的的评论】本公号由体育圈多位资深媒体人创始人，以体育产业评论为主，始终遵循独立、公正客观、公正的原则。网上爆料、需求报道、合作，甚至连捉弄作者，请号：guxing0522。

评论

Comments

单独的评论，个人观点